[详细]
闹监自然死亡 vs “安全椅”伺候
2006年7月3日，辽宁葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民刘士福和王爱民夫妻俩，因“非法行医罪”被收押到葫芦岛市看守所…
被拘押20多天后，王爱民没能走出葫芦岛市看守所。她死在了里面…[详细]
在睡梦中死去 vs 明显外伤
2008年10月21日，吉林德惠市天台乡泉子村王家沟屯的王国春砍伤5岁养子和60多岁的母亲后被警方刑拘。6天后其家人去看守所探视时被告知，王国春27日凌晨在睡梦中自然死去…[详细]
心脏病突发 vs 刑讯逼供
2007年5月28日，江苏省赣榆县供电局原副局长梁继平因涉嫌受贿被当地检察院传唤到案…
赣榆县人民医院的病历显示，梁继平6月1日早上被送来抢救，9点12分作了第一张心电图，直线。医院方面认为梁继平被送到医院前半小时已经死亡 …[详细]
观察者说
・ 公众质疑躲猫猫事件，除了致死理由无厘头以外，原因之一是程序公正性让人强烈质疑。
・ 人是关在公安局看守所里受重伤并死去的，警方是这一事件的利害人，由警方自己调查并向外公布，怎能让人信服？其二，由于各地公安机关的权力过大，且在工作中往往因程序不公开不透明，其公信力大打折扣。多数人是生活在经验中，往昔的经验会主导人们的判断。
・ 近些年一些有影响的案件，一些人死在警方的控制下，随即被警方宣布为因病而死，家属乃至公众即使强烈质疑，也于事无补。而一些案件真相大白要借助于强大的外力，或者是戏剧性的巧合。
・ 公共权力其实是一种制约不合法的暴力的暴力，并非无限的，而是有边界的，应该受到制度上的或其他形式的制约。
由于掌握巨大的资源，在公权力面前，任何人都是弱者，特别在监督机制不健全，丑闻一再曝出的当下，这种怀疑更是成为公众的条件反射。即使李乔明真的死于“躲猫猫”游戏，也不会有人相信。因为有关部门让人相信的信用基础被破坏了。当然，这类结论的出炉多半是某些权力者的一种自我保护方式，公众可以怀疑，但我不在乎你们怀疑。舆论在这样傲慢的态度下，顶多热闹一阵，便恢复平静。