基本上没有怎么出现过神权压倒君权的局面。也许在氏族公～社时期，司掌着祭祀等权力的神职人员可能有着超过族长的权力，不过那样的社～会结构不能称作为国～家。当然，中～国历～史上也出现过几位奇葩的高僧皇帝和道君皇帝，几乎无一例外的，这些皇帝身后基本上没有留下什么好名声，最典型的例子就是宋徽宗。这位亡～国之君还煞有介事地给自己安了个奇长无比的道号。
另外还有一个笃信宗～教误国的皇帝的例子，梁朝武帝，曾经四次舍身寺～院，也就是四次出家。还利～用自己的身份勒索过大臣，要求给寺～庙多多捐香油钱。其中有两次，都是大臣捐了巨额的钱财，寺～院才放武帝还俗。而这位荒唐的皇帝，最终因为自己的行为，没有进入什么极～乐～世～界，反而被叛军所困，最后堂堂皇帝竟然饿死了。
也有诗句贬斥南北朝时期，大型寺～庙、佛教顽徒肆虐的，正是“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中”。
这么看来，从根本上和骨子里，中～国人对于皇帝笃信宗～教，是持反～对态度的。大多数史学家和上流社～会的人认为，一个好皇帝，绝对不会对某一个宗～教特别虔诚的。敬奉上天，仁爱子民，比什么信～仰重要得多。究其原因，可能跟中～国主流文化儒家思想中“敬鬼神而远之”的思维有关。另外，世俗权力长期压倒神权也是十分重要的原因。[帝国再起之全面战争] ^138^看书网^ 首发帝国再起之全面战争228第二百二十八章 新的系统任务
其实这个问题上何沐平认为，还有流行于中～国平民的宗～教本身，缺乏对社～会控～制力和压～迫能力。无论是中～国的传统神话体～系还是已经宗～教亻饣的道～教、中～国佛教，都是多神系，而不是唯我独尊的单一神系。多神系与单一神系在对教～徒的控～制力上本身就落在下风。单一神系有利于宗～教排～出和打击其他异教，并深深植根于信众之中。
清静无为的道～教和看破红的中～国佛教，本质上就没有基～督教和伊～斯～兰教那么强大的侵染力。这其实就是中～国宗～教与西方宗～教中，争与不争的区别。
你绝对不会见过某本描述古代的小说或者历～史著作中，说什么某个道君和高僧，无端将不信教的平民指为奸佞，更不会死皮赖脸地互相攻击，对异教之人多有接济甚至互相印证所学可绝对不会出现中世纪欧洲那种你敢说不信上帝就把你绑在十～字～架上烧死的疯狂。
即使到了近代，传教士们也绝对没有做过太多好事，他们没怎么宣～传过上帝的仁爱，反而成了剥削压榨殖民地群众的急先锋。
何沐平是从21世纪来的，接～触过不少老外。他知道到了21世纪情况还好一些，因为基～督教在年轻人的心中地位减弱了，但是在2世纪，不少西方人都把没有信～仰的中～国人当做是洪水猛兽，并加以嘲笑的。[帝国再起之全面战争] ^138^看书网^ 首发帝国再起之全面战争228第二百二十八章 新的系统任务
这是基本的文化不同中～国人没有宗～教信～仰本身没有错，世俗化超过精神化在中～国已经存在了几千年，何沐平认为，拿自己的生沼方式和文化取向去武
（本章未完，请点击下一页继续阅读）