这些由实物的先被发明，而后进行理论研究的存在，就是技术产生的科学原理的一种，先有了技术，再有了科学原理。这种例子数不胜数。如果就我们的新文化大师来定义，这些东西在发明出来初期也是不科学的，因为他们根本就不能“科学”地解释这些事物的原理。
尹长风不觉想起一则报道有关科学解释中医的比喻：用西医观点科学阐述中医，这就有点像一个男人，本身长得标致健壮，是个标标准准的男子汉。可突然有一天，有个人拿着一份女人的体格特征来对他进行评判――没有硕大的ru房、没有生育后代的产道――结论就是这个男人是不能“繁衍”后代的，不应该被称作人，是“伪人”。而这个男人却并没有以自己有“*”的特征去为自己正名，而是辩解自己也是有胸大肌的，也是有*的。照这样辩解下去，那还不得真的成了“伪人”？连人都不是了？
再说，‘中医’存在了多少年？‘科学’这东东产生了多少年？就算从西方文艺复兴时期算起，也就几百年时光吧？几百年的发展过程中‘科学’也是一直在自相矛盾中阐述着不同时期的‘科学’。而历史上公认成就最大的科学家，如牛顿、爱因斯坦等等许多人最后的归依神学，也是他们不‘科学’？
民国时期，立基督教为国教。蒋介石大张旗鼓地皈依了基督教。因此，扼杀中医就是当时的必然，因为形势需要，可事实上也是说的多，做的少，中医还是继续在生存发展着。解放后，卫生部的老爷们也秉承了蒋介石这一传统，提出扼杀中医，全面发展‘科学’的西医。幸运的是：重实践的太祖大大于1953年严厉批评了卫生部。中医遂得以保全下来，没被人为的消除掉，非否，以当时国人的热情，中医还真是难说了。
中医的衰落，不是一朝一夕的事情.在中国传承了数千年.时到今天才落到如此尴尬境地.同样，要振兴和拯救中医、也不是一朝一夕的事情.需要做的工作很多很多。中医难教难学，又没有很标准化的教学系统，无法像西医那样，只要考进去了，便能制造出一个个分科医生出来。而中医的学生、往往毕业后、却发现难找到工作，因为年轻的中医。在医院里往往是没有市场的.许多病人都不愿意去找他看病。中医是一门传承性极强的医学，数千年来.基本上都是师徒传承，通过长年的耳濡目染对病人的诊治.让徒弟去学习师傅的思维方式和用药之法。这种口传心授的传承、有着很大的局限性。不但沾耗的时间周期谩长，而且无法大批地培养出优秀的中医。当今社会.这种师徒传承的民间中医.是得不到法律认可地。行医也非法行医，是被打击的对象。造成他们用药往往是不求有功.但求无过.因为一旦出了任何问题。无论他们是否有理，都得不到法律的保反而受到法
（本章未完，请点击下一页继续阅读）