置来思考，以尽量使自已的想法不会走入死胡同，限制了棋手的想象力。不知道我这样的理解对不对？”工藤武夫『插』口道。虽然他在围棋上的实力和面前两人相差十万八千里，甚至相对于这两个人可以说是不会下棋，但终究是在社会上打拼十多年地精英人士。正所谓触类旁通，对待事物总会有自已的看法。
“对。唐太宗李世民在和他的重臣魏征对话时曾经说‘以铜为镜，可整衣冠，以人为镜，可知得失，以史为镜，可知兴替矣。’棋手对待棋局的观点历来分为两种，一种是以已为主。不管面对何种对手，都要按照自已一惯的风格对待，发挥自已的长处，以不变应万变。另一种则是强调对对手的研究，找寻对手的弱点。并制定出相应地方针，限制对手长处的发挥，以万变应不变。
前一种观点强调的是围棋的艺术『性』，后一种观点强调的是围棋地胜负『性』。这两种观点在本质上都没有错误。终究抛开胜负谈艺术是纸上谈兵，而不讲艺术只论胜负则是把围棋和赌博视为等同。
所以，想要在围棋上有所建树，棋手在对棋的艺术『性』苦苦追求的同时，也不能轻视胜负的要求，只有把两者有机地融合在一起的时候，才能创造出值得让人记忆的名局。”王子明点头说道。
“是啊，如果能把两者完美地融合到一起那真是再好不过的事情。只不过知易行难。真要做到谈何容易。象宇宙流的武宫正树，美学派棋士大竹英雄，他们在围棋艺术『性』上的追求可谓执著，但在战绩上却远远比不上同时期的务实派棋手小林光一，斗魂赵治勋等人，这大概就是所谓的鱼与熊掌不可兼得吧。”桑原秀吉感叹道。围棋是越下越难地一种游戏，水平越高，则面对的问题也就越多。这种体会是只有身在其中的人才能明白的。
“呵。想要完美的融合到一起当然并不容易，但只要在对局时多想想。站自已，对手以及
（本章未完，请点击下一页继续阅读）