没错――但是采用了多层热锻压的工艺后，以后我们克虏伯生产的表面硬化铬锰装甲将只有40mm厚度一种规格的，而差异只在那个薄薄的隔栅层上――如果造4号坦克，那就用一层隔栅贴一块40mm厚度的铬锰钢，如果造黑豹就贴两块，虎王类推……另外一点对装甲加工成本节约的最大措施在于，我们以后可以把锻压和热处理这两个工序尽量结合起来，而且省去了对多种规格刚才分别热处理所需要的多套设备，因此虽然装甲的成本会增加40%，却可以保证完全免疫碎甲弹、并且将防穿甲弹的等效强度提升5~15%，防金属射流破甲弹的等效强度提高一倍！并且让我军的坦克装甲半成品的互换性大大提升――一旦在战争进程中某一类装甲损坏量特别巨大，我们可以随时把另外两种装甲的半成品备料挪用过来生产所需的成品型号。”
“如果是这样的话，这点成本的提升倒是可以接受的――不过据我所知，破甲弹这种弹种也还没有被哪个其他国家所采用过吧。”古德里安核算了一下，觉得这个成本价的上升应该影响不了多少产量。
“是的，我们发明了金属射流弹药后一直处于保密状态没有装备部队，米国人目前也没有进行这方面的研究，我想只要我们不装备的话，两三年内这种弹药是很难出现的。我们现在的隔栅装甲对破甲弹防御的提升也只是顺带为之，防患未然。”
“这样的话就没什么问题了……我还想了解一下，你们对于第三辆样车――也就是那辆采用了旧的装甲的4号坦克的应急措施是如何处理的呢？”
“这个问题是这样的，对于已经造好的坦克，我们目前主要依靠在钢板内层衬一层材质不同的装甲内衬，厚度大概在1公分左右，也不做锻压处理，以防止内层崩落――其实这一点在战列舰的装甲上一直是有使用过的成熟技术，我们的俾斯麦和法国人的黎塞留都在炮塔和司令塔主装甲带内侧安装了18mm厚度的防崩落内层，主要原因就是战列舰遭受的炮击爆炸威力非常强劲，即使敌炮弹无法击穿装甲在没有内衬的情况下也往往可以崩落大量装甲碎片杀伤人员。
当然，就目前的测试效果来看，这种改装效果还不是非常好，主要是有些部位受到车体结构和操控设备的结构影响，没法100%面积包覆起来目前我们还在研究外加隔栅片或者在前装甲上堆放沙包吸收碎甲弹的爆炸应力，不过这种措施耐用性往往都不怎么好――一般外堆沙包墙中弹1发后就会被掀飞，如果再被击中第二发的话就没救了……”
这也已经很不错了，相信帝国的装甲兵不会弱到捡了一条命之后还需要捡第二条才能生存下来。
“这样就很好嘛！当我们研究出新的利剑之后，即使敌人没有掌握，也要先研发对应的铠甲，如果早一点这么干的话，也不会被英国人的碎甲弹打得措手不及了，不过有些问题，早点暴露出来比较好。”希特勒对于维勒安和阿尔弗雷德的稳妥表示了首肯。
“元首英明，其实英国人把碎甲弹投入实战让这种武器被逐渐普及也算不上是什么坏事，对于我们的潜在敌人苏联人来说，他们应该比我们更加头痛这个问题。”维勒安适时地恭维了一下希特勒的看法，又不失时机地插入了自己的观点，果然，希特勒的兴趣又被调动起来了。
“哦？此言何解。”
“根据原来我们从芬兰缴获的t－34坦克样本，苏联人的冶金工艺非常薄弱，而且为了更加容易大批量生产，他们的t－34坦克使用的装甲都是直接铸造的均质钢，除了价格非常便宜以外，连我们的表面硬化处理和渗碳工艺都没有，而这种均匀材质的钢材在碎甲弹面前是最为薄弱的。
此外，苏联人的t－34装甲一贯以来依赖的防弹王牌是它高达60°的大倾角导致的高跳蛋率――可是这样的设计优势只在于面对穿甲弹和破甲弹，在面对碎甲弹的时候是毫无价值的，因为碎甲弹在爆炸前本身的动能和其对付装甲目标的效率根本没有关系，其威力是在于弹头破碎后贴附在装甲表面的塑性炸药柱爆破的冲击波，因此苏联人的坦克前装甲倾斜度越大，只会让碎甲弹药柱的贴附杀伤面积越大。根据我们的测试，以后即使是使用75mm、24倍径的短管步兵支援火力弹药，在采用碎甲弹装药后都能轻易击毁t－34的前装甲，而其他装药量大、慢初速武器的效果也基本相当――到时候，如果，我是说如果――帝国真的和俄国人的武器有一场交战的话，相信斯大林一定会对他那批便宜玩具的表现感到‘精彩’的。”
让你造便宜货！果然适度注意质量的中庸之道才是王道么！听了维勒安的论断，希特勒似乎已经看到了未来的斯大林那精彩的表情了。