讲座上的增量指标方案讨论提纲。
他写了一个半小时。
写完的时候，窗外的日内瓦已经完全暗了，湖面上有几点灯光在晃。
他把提纲保存好，关掉电脑。
明天要做两件事第一，把提纲发给施泰纳；第二，和田中通一次电话，试探他对美方评议文件第四部分的真实态度。
他把灯关了，在黑暗中的床上摊开。
隔壁的键盘声很轻，洛清漪还在工作。
周一上午，李思远先把增量指标的讨论提纲发给了施泰纳。
邮件写得很克制不是“请您在讲座上提这个方向”，而是“这份材料是我们团队近期研究的一个方向，不知道您有没有兴趣在学术层面做进一步探讨”。
施泰纳的回复在两小时后到了。
“非常有兴趣。我下午详细看完给您一个反馈。”
上钩了不，不是上钩。施泰纳是学者，他看到一个有学术价值的命题，他的兴趣是真实的。这和孙晖说的一样不需要让他做，他会主动做。
下午两点，李思远给田中打了电话。
田中接得很快。
“李先生，我正想联系您。”
“我先问你一件事美方的技术评议文件你收到了吗。”
“今天早上收到的。”
“第四部分你看了。”
“看了。”
电话那头安静了两秒，然后田中笑了一下。这是他第一次笑。
“李先生，您是想问我，经济权重因子这个方向出现在美方的正式文件里，和霍夫曼教授之前给您说的是不是有关系。”
“是。”
“有关系。”田中的声音很坦然，“但不是您可能猜想的那种关系。”
“那是什么关系。”
“霍夫曼教授在苏黎世大学有一个研究项目，叫'多边金融基础设施的治理权重设计'，这个项目是公开的，他在去年的一份工作论文里就提出了经济权重因子的概念。美方财政部的研究团队不是沃克，是他们的技术评估办公室引用了霍夫曼的工作论文。”
“也就是说，美方不是从你这里拿的方向，是从霍夫曼的公开学术成果里拿的。”