一件事——准备好节点性能测试报告。
两次主动联系，每次都带着具体的信息。
这不是对手的行为，也不完全是盟友的行为。这是一个在规则框架内运作的人，在用一种可以否认但意图明确的方式，给谈判留余地。
沃克在保护自己的位置——他不会公开支持夸父链，但他也不想让美国的书面意见变成一份全面否定性的文件。因为如果框架真的成了一个被引用的范本，他需要自己在记录里是那个“提出了建设性意见”的人，而不是“试图阻碍”的人。
节点性能验证条款——这和穆长准说的异常探测撞上了。
有人在探测东京节点的性能边界，沃克在提醒他准备性能测试报告。
这两件事是不是指向同一个逻辑？
如果美国的书面意见里会挑战节点性能，那提前探测节点性能数据就是在为挑战准备弹药。
但沃克不是那个发起探测的人——他已经离开日内瓦了，斯通的旧部也不在他的授权范围内。
所以可能的情况是：斯通的旧部在采集数据，美国财政部的另一组人在起草书面意见，两拨人的动作是平行的，互不知情或者选择性不知情。而沃克，作为知道两头动向的人，选择了不阻止但给李思远留一扇窗。
他给沃克回了一条，措辞很短。
“收到。独立第三方性能测试报告正在准备中。另外——近期是否有非官方的技术评估行动在进行？”
这个问题是试探性的。他不确定沃克会不会回答。
沃克的回复来了，间隔大约六分钟。
“我不清楚您指的具体是什么。但我建议您确保各节点的安全监控是到位的。”
不否认，不确认，但“确保安全监控到位”这个建议本身就是一种确认。
李思远把这段对话截了图，发给洛清漪。
洛清漪的回复来了三分钟后。
“沃克两次主动联系你——他在给自己买保险。”
“什么保险。”
“如果框架协议最终签署了，他是那个'给过中方建设性提醒'的人。如果框架协议失败了，他可以说'我尽力了，是中方自己没听'。两头不亏。”
“但他的提醒是有用的。”