返回

第54章 第48天的全仓

首页
关灯
护眼
字:
上一页 回目录 下一页 进书架
出错,股价可能继续下跌。投资决策需要你自己负责,请务必独立思考,不要跟单。”

    然后回复“理性派”:“‘下跌5%’是一个经验性的参数,没有经过复杂回测。它代表了我对这家公司价值判断的信心区间和愿意承受的波动幅度。如果基本面未恶化,价格下跌会提供更好的安全边际。但我会持续跟踪基本面,如果出现资产质量恶化等核心逻辑破坏的迹象,无论价格如何,我会止损。‘一直加仓直到打光子弹’的前提是基本面逻辑始终成立,且价格始终低于价值。否则,计划会终止。”

    对于“财经小记者”的采访请求,他斟酌了一下,回复:“采访暂不方便,感谢关注。我的思考基本都写在文章里了。市场有风险,投资需谨慎。”

    他知道,随着他公开操作和持续发声,关注他买卖动作的人会越来越多。这带来了压力,也带来了责任。他必须更谨慎地表达,避免任何可能被解读为“荐股”或“预测价格”的言论,始终强调“个人记录,不构成建议”。

    下午一点,股市继续交易。大盘依旧疲软,个股涨少跌多。C银行股价在4.13-4.16之间无量波动,仿佛被市场遗忘。A公司股价则相对活跃一些,在28.3-28.8之间震荡,有几次小幅拉升,但量能也不大。

    贝西克处理了一会儿工作,回复了几封课程相关的邮件。下午两点左右,他再次查看行情,C银行股价又慢慢滑落到了4.11元。A公司股价回落至28.4元。

    他不再时刻关注。他打开晚上要用的PPT,做最后的修改和演练。他计划重点讲三个部分:一是如何建立“观察池”和进行初筛(木头三板斧);二是以C银行为例,演示如何对传统行业公司进行“深度挖掘”,重点是财务风险识别和区域经济关联分析;三是分享制定买入计划、执行纪律、以及应对市场噪音的心得。他决定不回避目前的浮亏和争议,将其作为案例的一部分。

    下午两点四十分,手机预警再次响起:C银行 触及 4.05元。跌幅从首次买入成本计算,达到6.25%。这已经超出了他设定的第三批买入的触发条件(下跌5%对应4.10元)。市场似乎出现了一小波集中抛售,可能是某个小机构调仓,或者就是单纯的恐慌盘。

    贝西克立刻回到交易界面。现价4.05元,卖一4.06元有几百手。他没有在更低的位置挂单等待,直接以4.06元的价格,买入3700股,耗资约15000元。订单大部分成交在4.06元,少量在4.05元。

    至此,他计划中用于C银行的5万元资金,全部投入完毕。综合持仓成本约4.18元,当前股价4.06元,总持仓浮亏约2.8%。

    几乎在他完成买入的同时,股价被一笔稍大的买单拉起,回到4.10元,然后在4.08-4.12之间震荡,直到收盘。最终C银行收于4.10元,全天跌幅2.84%。A公司收于28.6元,微涨0.35%。

    收盘后,他更新了持仓记录:

    C银行:持仓11900股,综合成本4.18元,收盘价4.10元,浮亏-2.87%,持仓市值48790元。

    A公司:持仓350股,成本28.5元,收盘价28.6元,浮盈+0.35%,持仓市值10010元。

    现金:约763元(含之前剩余机动资金)。

    总资产:约59563元。相对于61563元的投入本金,浮亏约2000元,幅度-3.25%。

    他将详细的持仓、成本、盈亏数据截图,保存。然后,他开始撰写“实盘周记”的第二篇。他决定如实记录今天完成全仓(指计划内资金)的过程,包括触发条件、执行情况、当前盈亏,以及面对股价继续下跌和市场质疑时的心态。

    他在文章中写道:

    “今天,我按计划执行了第二批和第三批买入,完成了对C银行的计划内建仓。A公司的第二批买入条件尚未触发,继续等待。

    执行情况:

    • C银行:第二批于4.099元买入3600股,第三批于4.06元买入3700股。综合成本4.18元。

    • 当前C银行仓位占总投资组合的82%,A公司占17%,现金1%。

    • 总仓位达到99%,计划内资金已全部投入。

    市场与心态:

    今天市场整体低迷,C银行股价盘中跌幅一度超过6%,最终收跌2.8%。在股价触及预设加仓点位时,我按计划执行了买入。过程中没有兴奋,也没有恐惧,就像完成一个预设的程序。我知道,按计划买入后,股价可能继续下跌,我的浮亏可能扩大。这是执行纪律必须承受的成本。

    有读者问,如果股价一直跌,会不会一直买?我的答案是:不会。我的买入计划是基于‘价格低于价值且基本面逻辑未破’的前提。如果C银行的基本面(主要是资产质量)出现我此前未发现、或评估错误的恶化迹象,那么无论价格多低,我都会重新评估,甚至止损。价格只是触发动作的信号,价值的判断才是动作的基础。

    也有读者质疑,在下跌中加仓是否明智,会不会是‘接飞刀’。这取决于你对‘飞刀’的定义。如果你认为下跌本身就是公司价值毁灭的证据,那么加仓无疑是愚蠢的。如果你认为下跌只是市场情绪波动,而公司内在价值稳定甚至提升,那么下跌就是增加安全边际的机会。我属于后一种判断,但这需要后续事实的验证。

    完成全仓后,我的角色从‘等待的狙击手’变成了‘耐心的持有者’。接下来,我的主要工作不再是寻找买点,而是跟踪验证。我会密切关注C银行的季度报告、区域经济数据、银行业政策动向,验证我的资产质量判断是否准确。同时,继续观察A公司所在行业的景气度变化。

    浮亏3.25%,这是执行计划后必须面对的现实。我不会用‘长期投资’来安慰自己

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 回目录 下一页 存书签