了一个建议。
“听起来，这是一个非常有意思的话题。”
“不如，我们就在家里，开一场关于这个议题的家庭辩论会，怎么样？”
“辩论会？”
念念和陈凡都愣住了。
“对。”陈宇点点头，宣布了规则，“我来担任主持人，负责维持秩序和引导。”
“妈妈担任评委，负责倾听和打分。”
“而你们两个，就是我们的辩手。”
他拿出了两个折好的纸团：“为了公平，也为了让这次辩论更有挑战性，你们的立场，得通过抽签来决定。”
这个提议，立刻点燃了孩子们的好奇心。
在陈宇的主持下，抽签开始。
戏剧性的一幕发生了。
念念抽到了她完全不认同的立场，正方，也就是站在“不应该禁养”的那一方。
而陈凡，那个本身很喜欢小动物，不久前才为金鱼举行了葬礼的男孩，却抽到了他极度抗拒的立场，反方。
“啊？”
两个孩子看到抽签结果，都发出了哀嚎。
“爸爸，这不公平！我根本不那么想！”
念念抗议道。
“是啊，我喜欢小狗，怎么能让我去说它们的坏话？”
陈凡一脸不情愿。
“这，才是这场辩论会最有意义的地方。”
陈宇看着他们，笑道：“一场真正的辩论，不是为了证明我对你错。”
“它的目的，是为了让你有能力，站在你不同意的立场上，去思考，去寻找论据，去理解那个立场背后的合理性。”
“我给你们一天的时间，去准备你们的论点和论据。”
“你们可以上网查资料，可以问我，也可以问妈妈。”
“明天晚上，我们的辩论会，正式开始。”
这个“强人所难”的规则，打开了孩子们固有思维模式的枷锁。
为了赢得这场“比赛”，他们别无选择，只能硬着头皮去探索那个自己嗤之以鼻的“对立世界”。
念念，为了论证“不应该禁养”，她去主动搜索了大量关于“宠物对于人类，尤其是独居老人和儿童的心理治疗作用”的学术报告。