衅，或者说是调戏——有钱欠亏空，抄家的圣旨来了你又充富豪，你是打算让皇上出手落到空处闪了腰，还是岔了气？
骂她一句不知死，活该，一点都不过分！
可换了角度，规则前头加上一个潜水的“潜”字，就证明这规则是在水面之下的，毕竟，圣旨上只是抄家，隆科多作为钦差，夺去她手里的银票没错，可随后的杀人么——说圣旨金口玉言，不光是说不能违背，做的过了也不行，朝廷有一拨人叫御史，专门盯着这种事儿的，金家这女人站出来做原告，硬是要得！
确定原告没问题，只要她能扛住以民告官的后果，精通《大清律》的范时捷现在就能对两桩案子做出判词。
头一桩，隆科多作为钦差，顶着抄家的名头干的却是杀人的勾当，依据《大清律》“诈传诏旨者，斩监侯！”杀人还挺会挑，死者还是两个孩子，一个八岁，一个未足月，尤其是最后说这事邬思道指使的更透出其杀人的决绝，《大清律》有论：凡谋杀人造意者，斩监侯！谋杀幼孩之案，年在十岁以下者，斩立决！
考虑到他是国戚，作为纯淑皇太后的堂弟，肯定能扒上“议亲”的边，以其从二品的官身，“议贵”也够的着，可即便有此“两议”，流放三千里的责罚怕是跑不掉。至于邬思道，“西席”听起来尊贵，但也仅仅是享受五品的俸禄，只要罪名坐实，被砍头是唯一的结果！
第二桩，邬思道状告隆科多也合律例，因为“西席”虽不在朝廷品级里，但太子还兼任镶黄旗主，隆科多又是镶黄旗下的奴才，在旗内，西席的位置必定在奴才之上，只要邬思道能证明清白，《大清律》上说的明白“诈传五品以下衙门官言语者，杖八十！”
接下来就更简单了，依旧归回《大清律》：文职道府以上、武职副将以上，有犯公私罪名应审讯者，照例题参，奉到谕旨再行提讯。自己只需要接了状子，如实上奏，等皇上圣旨一到，再提人就是。
但这事儿真会这么简单吗？
范时捷又不得不反思套用律例之前的“只要”俩字，头一个是坐实隆科多的罪名，后一个是确定邬思道的清白。但问题就真来了，隆科多与金党两家无冤无仇，就算有“痛打落水狗”的心思，发点抄家财也就算了，骂人才咒别人断子绝孙呢，他又何必做这样的事儿呢？至于邬思道，能在皇子竞争之时，以“不争是争”做卖身之资的人，自己又凭什么认定他一定就清白？
因为反思，范时捷又想到另一件事，他去拜见叔叔，除了彼此交流盗卖一案的忧虑，因为对太子的关注，叔叔也没少听对他背书。太子所属，邬思道拍在第一位，相关的资料也多，其中就有这位的年少轻狂事。
当年大闹江南春闱的才子，与兵部
（本章未完，请点击下一页继续阅读）