景，唯有实力能确保真正的潇洒和人格健全，而神官就是这样一个幸运儿，甚至胜过他人格的原体之一：被童年**过的肖恩。
耶拉姆：也是由于他平实的设定，在那样的冒险过程中不可避免地暗淡化，要知道耶拉姆的最大价值就在于柴米油盐啊，你会去关注一个能干的家庭主『妇』吗？
诺因：猜测错误，我没有刻意去塑造他，更不是把他当作理想对象，只能说是个写得很轻松愉快的角『色』，我在他身上赋予的是一个自我人格能拥有的最大幸福以及和周围人的冲突，具体的就不说了，由于诺因的天『性』和本身拥有的幸运（参照神官，不过他是从小就有了把魔封剑和姑姑两损友的爱护照顾），当然可以理直气壮地不用长大，和你眼中的幼稚。
罗兰：诚如你所言，在人物塑造上，他是我最花心力的，特别是挑战『性』来说，后期的席恩更多体现的是我的理念成熟和一种反思，而小帕身上体现的是一种完美之爱，以及对应的极端思想。其实罗兰身上也有着不可思议之处，就是他作为政治家少见的清晰洞察和自省，这就几乎是不可能出现的人格，比你后面不认同的席恩更不可思议，因为席恩的人格成因有着相当自然的感情因素及环境压迫，这个后面再说。
对于罗兰的把握你已经相当深入了，名君的双重『性』我们不必去说他，对王者的评价本来就是那样的，无论对被牺牲的小人物如何悲叹，也不否认他的罪孽，但是君王之仁与『妇』人之仁到底不同。罗兰的复杂『性』最大的一点就在于你挖掘出来的――对自己存在的一种质问，对自己生存意义的怀疑――来自他童年母亲的否定，而在没有父亲的情况下，这种否定是决定『性』的，贯穿他的一生，影响了他的人生观与爱情观。当然我们不否认他的动机还包括野心和真切的对民众悲苦的怜悯，但那却是最根源的，导致了罗兰成熟人格中的一抹扭曲，复仇手段的残暴和之后的『迷』惘。童年的他就必须用锱铢必较的原则和手段欺骗自己来让自己活下去，而之后，他也同样用手段来保住不懂得他苦心的朋友们，并苦涩地质疑自己这还是友谊吗又无法放弃――这个人物的种种复杂矛盾和耐人寻味处就在这些细节中，值得体会。
肖恩：比起讽刺『性』，其实此人物带进更多的是一种理想的寄托，无论肖恩的“善”造成多大的恶果，我都不想否定良善本身，就如同永远不能去嘲笑真善美和正义，哪怕在现实的反衬下它们多么薄弱，貌似又多么讽刺，就如同信仰，你不必一定信仰什么宗教，但人必然要懂得敬畏，不然，就是真正的道德沦丧，人间地狱。
所以肖恩的悲哀，更多是时代和个人理念冲突造成的悲剧。
维烈：首先要纠正一点：维烈和肖恩一样，都在心底抗拒长大。不同的是肖恩当年的行为主要是青春期的反抗，还有理想，即使这理想多么成熟。而维烈一直是个『迷』茫的小男孩，守着魔界等父亲回来，而且他也有意无意地将这种心态合理化了。这个人物身上主要体现的是不适合的位子配上懦弱的人格与逃避的心态会带来怎样的灾难，更多意义是和面包店国王靠拢的。
有关事后补救，我也不想去多说什么。很简单的，维烈没有受到实际处罚，席恩受到了（也是这世界的众神认同的），就一目了然了。他和扎姆卡特融合当然是我给他的实际惩罚，但这同样不能说明什么。补救就是补救，这是一种事后意识和应有的补偿，无关本人的心结，能不能补救（这是废话，谁都知道人命是不能补救的，但是看看德国，再比比日本），所以你为维烈平反的那些话，是很可笑的。
小帕：对他的评价你主要停留于人类意识，其实这个人物最大的矛盾焦点在于他生来的两种血统，他自身的爱恨反而是具体体现了，他在那个时代，也是作为一个见证者，见证人『性』之恶和人『性』之善能达到什么程度。文章的主体『性』上，他的定位更多接近维烈，引线，而从他对罗兰的从属关系上，也可看出他在反派位置上的弱势。而在他极端的感情和思想，则属于『色』彩最明显的“悲情人物”范围里。
席恩：对于这个人物，我没有受你的小黑影响，反而你受了自己人物相当大的影响而来评断他啊（笑），所以你的立论完全错了。
首先席恩不是作为引线人物，而是开始和结束，他对这篇文的最大意义在于此，什么良心拷问都是其次或压根无关。他自身的抗争是一个独立人格的释放，一个对强权的责问，是这一切悲剧的句点。艾斯嘉的时代悲剧起源于神魔，也最终归于神魔，这是席恩身份的象征意义。
接着，我不知道文里席恩什么时候解释过，至少我这个作者没有印象，由于他沉闷的『性』格甚至无法表达出帕西斯那样的悲情因素，连这一点都需要作者自己体会。而法师这样的职业，这样的成就者还会唠唠叨叨不知所云，才叫怪事。
第三，他的复仇，其实你若仔细分析他的成长经历，就会发现他的情感是自然养成的，极端来说，即使要保持人格的稳定『性』，他也必须恨肖恩。因为那样身不如死朝不保夕的情况，首先恨肖恩就会让他心理上好过很多，更是没有比复仇然后获得快意这个目标更激励艰困中的人，更不用说他当时还是个没有爱只能靠自己活下去的孩子，所以这没什么好奇怪的。而他理智人格和清新意识的特异『性』来自双子间的能力――他能看到肖恩的生活，这样极端的落差，如果他不想疯掉，就只有理智地区分并在情感上隔膜，从这个角度，他可以算是个理智的疯子，却是内因外因自然养成的，不是什么不可思议的理想化人物。
估计你没看过vip内容，不然就不会就这点匪夷所思。而作为时代的终结者和揭幕者，他『性』格的铺垫描写也是必须的，不然会造成头重脚轻，虽然很多读者不能理解他戏分之重，但就文章来说，这就是他的特殊意义。
其实这个人物的特异点，从他身兼魔王和救世主双重身份也可以看出。
总之，懒鬼对我大部分人物和写作思想的把握，还是不错的，不愧同为作者，有默契，不过一来估计是男的缘故，二来还有些地方没有体会明白，错位思考，理解错了。
女『性』角『色』，我得承认，我文里的女『性』角『色』及不上男『性』角『色』的光彩，因为首先我是女的么，美『色』养眼也是针对男的；二来满写的是个世界，又不是女尊社会，主导世界的历来就是男的（我倡导男女平等，这话不是歧视而是事实）
拉克西丝：你认为的特质在她身上并不明显，倒是符合梅莲可，这位女王陛下的矛盾主要体现在她个人的无野心和王室思想局限上，男尊女卑本来就在她人格上烙了印，这也不是自卑，只能说，身份地位的局限。
杨阳：恩恩，评价没错，娶老婆的良选。
昭霆：和耶拉姆一样，谁让她和绿叶男主绑定了呢。
邱玲：从这个角『色』就可以体现出满愿师牵引者身份的实质，当然杨阳体现得更明显，她的旅行串联起一系列关系人物，从底层展现出世界（对应的罗兰从上层），之后的历史揭密也是。
冰宿：她的『性』格精髓就如席恩一样你没有挖掘出来，可惜了，她绝非突现罗兰的道具。
轩风：对这位的评价你更失败，如果你只察觉她同人女『色』女的一面还算情有可原，可是把她的光彩和佣兵王绑定，实在是……摇头，可能这就是男『性』读者的局限吧，其实轩风是五位女主角中最复杂而耐人寻味的一个，文中有多处细节。
希莉丝：爱情还需要理由吗？她对杨阳的喜欢不也来自择偶标准和好感，更马虎，这样的女孩子不忸怩什么。其实她选择肖恩很正常，一来肖恩潜在的弱势确实打动了她，二来她也有意识地选择这种无野心好摆弄的男人，三来是肖恩在某方面还有的可靠可依赖『性』（前期尤其明显，而动心就是前期）
最后男女戏分的落差猜得不错，就如我开头所说，男人在历史地位本来就占主导，基本上这些又是有头有脸的大人物（于是小耶就沦为配角了），而且本文更多是披着穿越外[皮的奇幻，以刻画想像世界为主。就算只是考虑救世主传说的可笑和杨阳她们的弱势，如果一穿就能在一个陌生世界呼风唤雨才叫好笑。如杨阳，不给她特殊条件她何来如今的影响力？但就算这样的她，在一干强大的男『性』中间（人格强大有罗兰和席恩，实力强大的就不用说了，一群），也只能主要扮演黏着剂的角『色』。
因为我不是写女权文哪（笑）。
最后谢谢懒鬼的评，相当全面而深入，虽然和我自己的塑造还有些差异，但已经是少见的系统接近了，握个手，同样身为作者和读者就是不同。