认为可能是第二种假定比较现实，本世纪内有可能是会高过百分之百，但超不过美国。有的人认为我很悲观，但美国的经济实力很高，华夏超不过他，超过有要付出很高的代价，也很难保证不会回落。
按照人均来看，这个预测在30年会达到高峰，假设说数据测算的是准确的话，可以华夏未来人均国内生产总值，汇率升值百分之百的情况，人均水平是两万，汇率是百分之二百，那就是三万，这是什么水平呢？汇率不变的话，2050年华夏人人均国内生产总值达到10916美元，赶不上葡萄牙2000年的水平，在实际汇率上升百分之百的假定下，人均gdp赶不上意大利、澳大利亚和加拿大2000年的水平。十六大有一个指标，本世纪末，华夏会赶上中等发达国家的水平。如果我们把这个定义定义在我们认为意大利和加拿大这个中等发达国家水平的话，我们的人均gdp会赶上他们的水平，但是只能赶上2000年的水平。还有一种定义，华夏赶上发达国家，赶上当时的水平，还是赶上之后50年的水平，现在不好说，这是有待考虑的。这是从gdp和官方的数据来看的，完全是个人观点。
最后一部分，关于04年和05年的经济增长。首先是04年，我们知道从一到二季度来看，华夏的经济增长处于逐步回落的态势。比如第一增长9.8%，第二季度增长9.6%，第三季度预计是9.1%，第四季度将保持这种趋势。从增长的动力来看，可以从两个角度看，一个是供给角度，一个是从需求角度。从供给角度，特别是工业是经济增长的主要动力。第一产业对经济增长的贡献率是7.1%，第二产业对经济增长贡献率是64.1%，拉动经济增长是6.1个百分点，第三产业对经济增长是28.8%，拉动经济增长是2.7个百分点。工业是华夏经济发展的主要驱动力，在最近这些年来是主要的因素。从前三季度来看，最终消费对经济增长率的贡献率是43.2%，拉动经济增长是4.1个百分点，我也认为这种格局在短期内不会有变化。从应该增长的结构上来看，从生产上面来看，第二产业是于上升的阶段，第三产业比重下降，这个和一个人的看法，对经济增长的看法没有什么区别，一般来说经济增长到一定水平，服务业比重会下降。我们现在不一样的，第三产业只有31%，一到三季度是31，在很大发达国家是70%以上。即使是发展华夏家也是40到45%，我们第三产业的比重相当低。而且现在由于工业仍然是主要的拉动力，工业增长速度会超过其他的增长速度，所以第三产业还是处于下降的。从长期来看，业务服务业会上升。从投资的比重来看，投资比重在上升，消费比重回落。我认为这是一个特殊的时期，将来消费比重肯定会往上走的。
2005年的经济增长，我有一个基本的判断，我认为经济增长率不会太低，有一些理由，为什么，华夏发展还是最重要的，华夏的人均gdp远远低于世界平均水平，更不要发达国家了，美国、日本，新加坡。总体上来说还是不同步的，况且我们有许多的问题需要解决，城乡差距问题，地区差距问题，收入分配的问题，国有企业职工的下岗，失业问题等等很多问题没有发展，根本不行，只有在发展才能解决这个问题。
我认为经济增长率也不会太高，太高会有问题，为什么？我们现在的经济增长仍然是粗放型的增长，很多情况下都是拼能源，拼资源，但是华夏的人均资源占有量是远远低于平均水平，比如说我们耕地，即使占平均世界水平的43%，我们水资源也远远低于世界平均水平，我们很多矿产资源不仅是人均水平，即使在绝对量上都是很贫乏的。华夏的经济增长一是靠大量的消费资源来实现的。比如03年，华夏的gdp就占世界gdp的3.8%，但是我们钢材、煤炭、水泥消耗量占世界总水平的30%以上，特别是水泥占世界水泥量的53%，如果靠这样大的消耗，华夏的人均资源就不足，靠这样的消耗是难以维持的。所以党中央提出科学的发展观，我觉得是非常正确。华夏需要发展，但是需要什么样的发展，需要转变生产方式，需要转变那种高消耗，高质量，低效率那种方式。在这种情况下不能有太高的增长率，因为现在增长方式很难一下改变，你要高速度就得高消耗，我们的资源根本承受不起。现在华夏进口石油，他们就把石油价格拉涨。国际上的资源有限，本身的资源有限，你需求量一大，价格就上升，所以华夏不可能也不应该保持太高的增长率，承受不起。所以我认为应该一个适当的增长速度，所以明年我想是处在一个比较合理的增长水平。我就讲到这里，谢谢大家。”
主持人说了几句客气的话，然后就请了一位经济学家来分析萧宸刚才的讲话，那位学者略微思索，道：“宏观调控实际上是贯彻落实中央提出的‘五个统筹’。中央和政务院对这次宏观调控发现是早的，措施也是果断的。虽然我们不能说，如果我们不及时调控，今天的经济就崩溃或者怎么样了？但是肯定地说，如果不调控，经济要健康持续地发展也是不可能的。比如说钢铁产业不可能无限制地发展，发展过多，铁矿石就可能短缺。据我所知，我们的铁矿全国目前的存量资源90亿吨，其中辽安地区就占50％。那么他钢厂怎么办呢？就要依靠进口，依靠进口运费是昂贵的，同时出口国要抬高价格，那么你炼出一吨钢需要多大成本，这都是可以算出来的。你的钢铁价格是高的，会不会影响其他方面的价格，物价上涨自然也是不言而喻的事情。
首先要肯定，这次宏观调控是很有效果的，多数的企业、多数的地区感觉是比较好的。有几组数字可以证明：首先，全年gdp的预测可能是9％，或者是9％多一点；财政收入预计增长20％；农民增收的幅度根据有关资料是11．4％，实际增长是6％；城镇新增就业可能达到900万人。第二，全社会固定资产投资明显回落，前三个季度与第一个季度相比，固定资产投资回落了15％，钢铁水泥投资增幅分别回落了65％和43％，就是说回落一半以上。第三，社会消费品零售额预计新增13％，进出口贸易大家都知道，今年很可能突破1．1万亿美元，再就是居民消费价格总水平一直控制在4％以内，就是说，人们原来担心出现的通货膨胀和物价上涨这种情况没有出现。
这几组数字给出一个印象，华夏经济继续保持了增长比较快、效益比较好的势头。但这并不等于说我们宏观调控就结束了，或者我们可以鸣金收兵得胜回朝了。宏观调控取得了成效，并不意味着宏观调控已经结束，就经济运行而言宏观调控永远是一个主要课题。
我说宏观调控是一个常态『性』的东西，就像我们总要在万有引力下在地球上生活，走路的时候也得找一个平衡啊，但讲常态不意味着作为宏观调控这个特定的词提出来，一直就要得很紧。文武之道，一张一弛，随着我们对市场经济的观念不断地更新，特别是驾驭社会主义市场经济的能力不断提高，宏观调控应该如影随形地在我们的经济生活里经常闪现。就好像我们的路走熟了，还要想办法走得直一点，尽管可能左右摇摆是不可避免的，终不至于大起大落。”
另外一个学者却是忽然向萧宸提问：“有人说，2004年是‘电荒’年，而在电荒的背后，我们看到的却是‘煤荒’。根据煤炭工业协会的预测，2005年我国煤炭仍将有8000万吨的缺口，供应紧张的局面将继续存在。萧主任认为在煤炭紧缺的现象背后反映出来的问题是什么？”
萧宸微微蹙眉，其实这个问题不是他分管的类别，发改委有一位专门的副主任还兼任着国家能源局局长，这事是他管的，但他今天没来。
于是萧宸也只好硬顶上了：“从煤炭产业本身来说，这几年来它的投入比较少，生产增长能力比较慢，新增加的可开采的储量也都比较少。而且很多煤矿的生产条件比较差，所以今年以来，一出现煤炭供应的吃紧，就造成了煤炭生产比较被动，不太容易适应突然增加的需求，你让它增加更多的煤炭的产量是不太容易做到的。因为它的基础已经比较薄弱，但这方面可以说不是很主要，更主要的原因是国民经济的高增长，带来了对煤炭需求的大幅度的上升，所以煤荒主要原因在煤炭之外，尤其是电荒。电力要吃掉煤炭产量的50％－60％。
电力今年以来增长了10％以上，它就必然带动对煤炭的大量的需求，但这种需求增长起来之后，从煤炭方面说，它会提高煤价。因为市场需求增加了，按照市场规律，按照价值规律，这个价位应该反映这样一种变化，但是从电力企业这个角度说，他们又不太愿意承受、承担煤价上涨这样一个因素，因为在我们国家煤炭的价格已经放开，是市场调节的。而这个电价没有放开，是由『政府』来控制的。
这样从去年开始到今年煤电之间在价格上的矛盾一直非常突出，这种矛盾由中央『政府』出面调停，虽然有所缓解，但是也没有从根本上解决问题。
煤炭供求这个矛盾从根本上说，有赖于国民经济从局部的过热降温，这是最根本的。从技术层面说，这种煤电的矛盾是这里边很重要的一个关节点。煤电的矛盾专家们有各种不同的建议，有的是现在提的比较多的是煤电价格的连动。就是煤价涨，电价要跟着涨，至于是一个什么样的比例，这有一个非常复杂的价格体系，现在正在探讨比较多的，或者说已经进入政策视野的煤电的价格连动提的比较多。我认为从根本上恐怕有赖于电力的市场化的改革，这个改革完成之后，电价就能够基本上反应供求规律，这样不管是煤价上涨还是下落，在电价上也能得到相应的反应。这是从长期来说，从根本上说的，应该靠这样一种机制，从近期说就是靠宏观调控，宏观调控能够抑制经济过热的苗头，降低需求，给过热的经济泼点水，降降温，宏观经济达到了健康的、可持续的状态之后，煤炭这个产业也能够恢复供求的平衡。”