的采访，怎么却问出这样敏感的问题了呢？这个问题站在学者的角度，用学术观点去解释，自然怎么说都行，但自己的身份却是非常官方的，作为一个地级市的市长，一个行政一把手，如果在这个时候公开表态，等于是代表朗柳市人民『政府』的意见，这……有些不妥。
“我知道记者小姐问的是一个学术问题，还是一个关于如何运用行政手段的问题。但是从我的角度来说，我只能从学术观点来回答你的问题，不知道记者小姐是不是可以接受？”萧宸微微笑着，依旧风度翩然。
年轻的女记者目中闪过一丝讶『色』，不过很快恢复正常，笑着道：“当然可以。”
萧宸就笑了笑，道：“当前，我国国有企业产权改革的争论中，虽然有主流、非主流，左倾、右倾，海归、土鳖等流派之分，但可归为两大阵营：非产权改革派和产权改革派。前一派人认为：国有企业的产权是明晰的，是可以搞得很有效率的，甚至比私营企业更高效，不应该搞产权改革。他们认为，产权改革会导致一些人侵吞国有资产，成了这些人在国有资产流失盛筵中狂欢的运动。后一派人则认为：国有企业的产权是不明晰的，必须坚定不移地推进产权改革；在国企改革过程中，不存在国有资产流失问题。”
女记者点头道：“正是如此，那您是如何看待这个问题的呢？”
萧宸笑着道：“其实所谓‘产权’，是当代西方理论尤其是新制度经济学理论中一个重要的概念，产权改革是市场经济改革的重要内容。过去几十年来，我国学术界借鉴西方产权理论和分析方法，对我国的实际问题进行研究，尤其是对我国国企改革问题进行研究，提出了许多关于我国国企改革的理论建议和政策主张。一部分经济学家认为：产权改革是国有改革和国有企业摆脱困难的先决条件。同时他们还认为必须对国有企业进行民营化改造，才能从根本上解决国有企业存在的问题。私有产权能够形成有效的利益激励机制和经营者选择机制，从而形成优于国有企业的公司治理结构。甚至还有些人认为国有企业改革的唯一出路是私有化。还有其他支持国企进行产权改革的学者都认为国企效率低下的原因是因为产权不清晰引起的。要使国企有活力，必须彻底进行产权改革。他们普遍认为我国的国有企业改革的关键是国有产权制度的创新，使传统的国有企业实现产权清晰、权责明确、政企分开、管理，健全决策、执行和监督体系，使之成为自主经营、自负盈亏的独立法人实体和市场主体。以往国有企业的改革始终围绕转换企业经营机制进行，效果总是不明显，其原因就是国有产权关系不顺、政企不分，因此，建立企业制度，必须进行国有产权制度的创新，其基本目标是：产权清晰、产权结构合理以及产权自由流动，使之与现代企业制度的要求相适应。而且，20多年改革实践也证明，绕开产权谈改革是行不通的，没有产权结构的多元化和产权制度的变革，其他一切改革都是无效的。我国20多年来的改革都是围绕着产权进行着，只是程度不同，认识不同和政策不同。”
“您的意思是，其实我们一直在搞产权改革？”女记者颇为惊讶。
“不不不，我说的是‘围绕’，就是说，一直在外面挠痒痒，今天才真正抓到了关键。”萧宸解释道。
女记者点点头：“您的意思是，现在我们终于抓住问题的关键，国有企业体制改革已经到了最后的关头？”
萧宸微微沉『吟』，道：“最后关头还不好说，但确实是一个非常关键的时期。不过我必须说明一点，产权改革并不是简单的、空泛的、一味的放权，放权并不能使我国国企短期内就能起死回生。我们在进行产权改革的同时必须明确产权改革的真正含义。我国的产权改革还必须和我国的现实情况相结合，切不可照搬照抄。产权制度包括产权界定、产权交易和产权保护等内容，如果产权改革仅注重产权的重新界定而忽略了其他相应的制度建设，那么必然事倍功半，无法达到设想的改革目标。当前进行的国企产权改革就要特别注意避免这种问题，不能一味注重产权界定，在明晰产权的同时要想到如何去保护国有企业，避免造成国有资产的流失。”
“就是说，您认为国有企业的产权的确是不明晰的，需要通过改革来变的明晰起来，是吗萧市长？”女记者问道。
萧宸听到这里，微微笑了起来，摇摇头：“不，跟这些经济学家的意思正好相反，我觉得，事实上国有企业的产权是明晰的，就是国家所有。但是，这种明晰的产权该有一个怎样的具体主体来体现国家对整体国有资产‘所有’这个权力，这还不明晰，以及这种明晰的产权该有一个怎样的制度来对其进行保护，让其在该有效的制度保护下保值、增值也还不明确。同时，国家一直没有理清国有资产的所有权、管理权、经营权之间的关系，因此代理人问题一直是一个致命问题。我认为这些也是当前改革
（本章未完，请点击下一页继续阅读）