知”级盟友相比，《福布斯》的所谓地位、影响力和人脉，显得既陈旧又显得如此的微不足道。
更何况，这次是《福布斯》主动挑衅，手段卑劣，触及了商业信誉的底线。
花旗的反击，不仅是为了林浩然，更是为了捍卫商业世界最基本的公平与事实准则。
约翰·里德站在白板面前，手中拿着一支黑色水笔，邹起眉头。
他需要思考，如何在24小时内，让舆论的风评完全反转。
原本，因为预测中美股下跌，让林浩然这段时间在美国风光无限。
可福布斯的这篇文章，确实让美国不少人对林浩然产生了疑虑，尤其是一些原本就带着“有色眼镜”看待东方成功者的保守派和部分《福布斯》的忠实读者。
这种疑虑如同病毒，扩散很快，尤其是在信息相对单向传播的年代。
但约翰·里德知道，病毒扩散快，特效药起效更要快。
他需要一剂猛药，不仅要消除疑虑，更要彻底重塑林浩然的形象，将他从“被质疑的神秘富豪”扭转为“被顶级金融机构背书、被事实和数据证明的时代远见者”。
反击的核心，不能是简单的“否认”或“辩解”，那会陷入与《福布斯》纠缠不清的口水战。
反击必须是降维打击，用更高的平台、更权威的声音、更无可辩驳的逻辑，来重新定义这场讨论。
最好能够让福布斯的权威性质彻底扫地，才能一劳永逸地解决类似问题。
他结合上午思考的计划，开始细化24小时内的具体战术动作：
首先，联络普华永道等至少两家顶级国际审计、咨询机构，启动对“林浩然先生公开可验证商业活动与资产”的紧急核查。
要求他们以最快速度，基于香江政府救市基金公开数据、相关上市公司公开财报、公开报道的投资案例如苹果、日本，出具一份“事实核查要点摘要”。
这份摘要不必是完整报告，而是列出关键数据点和对明显失实陈述的初步勘误。
至于林浩然在花旗银行的那些合作，有些对方提出过不能泄露的，依然保密，比如黄金期货中的表现，这一直都是花旗与林浩然之间的秘密交易。
然后，在获得第三方机构初步核查要点后，立即发布以沃尔特·瑞斯顿及花旗董事会名义的最强硬公开声明。
而公开说明的内容也很简单。
1.严厉谴责《福布斯》报道严重违背事实核查基本准则；
2.附上第三方核查要点摘要及时间线图表，用事实说话；
3.宣布花旗基于对公开事实的独立判断，对林浩然先生的商业智慧、诚信及领导力抱有最高敬意和信心；
4.暗示将重新评估与任何发表不实报道媒体的合作关系。
这些公开声明，必须要发到全美的主要媒体去。
比如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《今日美国》、《洛杉矶时报》、《波士顿环球报》、《今日硅谷》等等。
作为全美乃至全球数一数二的金融巨头，花旗银行与各大主流媒体的关系向来非常不错。
一旦花旗的公开说明发布出去，那么福布斯将陷入空前的被动。
除此之外，还拉上花旗的一些附属势力具体针对质疑福布斯的权威性！
另外，他会亲自与高盛、摩根士丹利等盟友的对口人员“非正式沟通”，分享花旗的声明和事实摘要，探讨《福布斯》母公司因其编辑方针可能带来的“品牌声誉风险”及对股价的潜在影响。
不要求他们行动，只需传递“关注”信号。
一旦以花旗的名义宣布全力支持林浩然，那么福布斯必定会陷入非常尴尬的处境。
打压一家《福布斯》杂志，根本无须调动太多的资源。
特别是在证据确凿的情况下。
福布斯此次针对林浩然的文章，有太多太多的逻辑漏洞和事实谬误。
只要花旗将这些揭露，那么任谁都能够看得出，这不仅仅是出于轻率，更可能掺杂了某些带有偏见甚至恶意的消息源。
《福布斯》或许是想制造一个大新闻，吸引眼球，巩固其作为“商业揭秘者”的形象，但他们选错了对象，更用错了方法。
约翰·里德的思路愈发清晰，整个计划的核心在于用花旗百年积累的无上信用和权威，为林浩然提供一次最高规格的“信用背书”。
这种背书一旦完成，将直接对冲甚至碾压《福布斯》那篇建立在猜测和偏见上的文章所带来的负面影响。
毕竟，花旗银行在美国金融界的地位，根本不是《福布斯》这种财经媒体能够相提并论的。
如果说《福布斯》是商业世界的“编年史官”和报道者，那么花旗银行就是参与书写历史、甚至在某些时刻能影响历史走向的“权力核心”之一。
当“权力核心”为了捍卫其认定的“规则”和“伙伴”而发声时，其分量和冲击力，远非一家媒体可比。
约翰·里德迅速整理好思绪，他走出会议室，回到自己的花旗副总裁办公室，快速给自己的团队成员打去电话。
尽管，打压福布斯对花旗银行而言不算是什么大事，可董事长沃尔特·瑞斯顿要求24小时内把此事干得漂漂亮亮，这相当于是给他一个考核。
因此，约翰·里德并不会掉以轻心。
他也并没有打算告诉林浩然，因为他觉得，给对方一个惊喜，或许效果更佳，双方的关系会更加牢固。
远在香江的林浩然，此刻根本不知道，自己正打算对付福布斯呢，结果已经有人先自己一步，发动了雷霆万钧的反击。