能知。观其构造，商住混用，下为商铺，上为居所，用途之变，实为一患。二者，楼层过高。如龚科长所言，二者皆逾二十五层，消防标准迥异。宿舍属公务建筑，规制有别，故隐患重重。
再论规范之限：贵校为大专学府，现行规范虽未明言宿舍可否高层，然于一三年间，高等职业教育建设标准中，有云学生宿舍宜多层。此虽非强制执行，却寓有导向之意。又宿舍设计，本不应掺杂非宿舍用途之设施，商业尤不可入。
次言防火之虞：高层宿舍，房间众多，面积估算之下，每层或未超三千平，然分区合理与否，尚待商榷。尤可虑者，室内未设自动喷水系统，一旦火起，难以控制。走道排烟设施亦缺，隐患重重。消防用水方面，屋顶水箱容量不足，且开启角度有限，均不利于疏散逃生。
又论合用前室之弊：正棠院长所增值班室，实违规范。合用前室，唯电梯、送风口、疏散门可设，余皆不宜，以确保楼梯间之安全。
再言室内之患：大功率电器遍地，电热器、饮水机、空气清新剂等，皆易引发火灾。尤需警惕者，蚊香、杀虫剂之类易燃易爆品，当严禁使用。
针对上述诸弊，吾有数策以献：一者，明确权属，完善手续，避免商住混杂。二者，调整楼层结构，或降低宿舍高度，以符合消防标准。三者，增设消防设施，强化防火能力。四者，优化合用前室布局，确保安全疏散。五者，加强室内安全管理，严禁使用违规电器及易燃易爆品。
正棠院长既已述及前期诸多努力，吾辈更应齐心协力，共克时艰。以上建议，仅供参考，望能有所裨益。
一者，需尽撤室中大功率电器，沐浴之事，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）