，各种文明激烈碰撞妥协的成果。但他却反而最有生命力，中国的传统的东西太多了，反而影响了接受新事物的效率。
美国所谓的新闻自由也只是一个假象，不遗余力的报道『政府』的丑闻的动力，并不是众所周知所谓捍卫公众的知情权，或者表面上冠冕堂皇的保护宪法重神圣不可侵犯的新闻自由，而是从骨子里体现了美国社会商业利益的最大化的价值观，实际的根源是披『露』的媒体因此可以从中获得巨大的经济效益和社会影响的回报。无论那一届『政府』再怎么强势，不管谁当政也无法代表所有的利益阶层。因此站在『政府』对立面的媒体也永远是不会少。
从媒体上见到那些欧美记者为了最直观的新闻，而屡屡在热点地区捐躯，不要感叹，这一切是与巨大的经济利益挂钩的，风险越大，收益也越高，符合西方人出自骨子里的冒险精神。如果一分钱收益都没有，欧美记者还能在世界热点地区那些舍死忘生的敬业。那才值得尊敬。
可惜的是，我们的国家和国人长期以来沉溺于天朝上国、文明礼仪之邦的优越感中，追求形式上的胜利，甚至精神上的胜利更甚于实际利益，思想上视其他国家民族不是蛮夷就是野兽，最后反被这些自己鄙视的野蛮人和畜生肆意宰割。即使不得不被迫会过头来学习对方，在思想也是极度的蔑视，长时间陷入的期待祈祷对方被陨石砸被火山爆发烧一夜之间灭亡的虚妄和快感中（其中或许就有你我们，在现在教育和宣传体制下，敢说你没有过类似快意的想法，虽然那恩爽。连林则徐这样的开明之士都曾经以为，洋鬼子兵的绑腿的脚象古代僵尸一样不能弯曲，专门制定了用竹竿敲打的可笑战术，立志维新变革的大思想家康有为考察民主宪政，周游西欧十六国得出的一个重要结论，西方之所以频频发生（大革命）拭君废君，是因为宫墙建的太矮了的可笑之谈）
所以，如果说中国要发展，要富强，按照现在世界的游戏规则，谁为我们的『政府』买单呢，是千千万万的下岗职工，还是无数生活在低保线下的农民们，或是我国那些同床异梦的邻居们。