种相对主观的认知，有没有权威一点的依据？"
我点了点头，阿英说的有些道理，主观认知确实不能当作唯一的参考信息。比如我让你去找一座山，我告诉你那座山看起来像一头牛，很好找的，你找到这座山后，看起来却怎么都像是一匹马，然后你就会开始怀疑我让你找的是不是这座山。不过当一种主观认知被大众普遍接受后，那就可以把它当作可靠性较高的参考条件来做判断，比如我问你中国的版图像什么，你会第一时间想到雄鸡，因为全国人民都觉得像雄鸡，也都接受这个认知。
若兰又解释道："确实是比较主观，有一条相对靠谱的依据，1908年，第一个登上瓦屋山山顶的外国人，英国动植物学家，探险家威尔逊在他的笔记中写到他第一眼看见瓦屋山的感受：一个看上去非常特别的块状山，他的形状和大瓦山一样奇特，就像云霭之上一个巨大的诺亚方舟。"
看来我和若兰的理解差不多，这个外国专家也认为瓦屋山像一艘船，综合图上所画，古文所指，基本可以确定两者都是指瓦屋山。
至于黄泉路中穿，大家一时不能理解其意，也没有查到关于瓦屋山黄泉路的相关信息，便决定明天再向老刘头套点话，看能不能问出什么名堂。
第二天早上，我们穿上野外探险服出发，还是由老刘头带路，不过这次走的是另外一条路，说是要带我们体验不一样的景色。
我还在琢磨如何向老刘头问些关于黄泉路的事情，就见柱子跑到老刘头跟前，直截了当的问到："你去过黄泉路吗？"
老刘头一脸惊愕的看着柱子，说不出话来。
"不是，我的意思是你知道黄泉路在哪里吗？"柱子又换句话继续问道，老刘头依旧惊愕不已。
这他妈是不是傻，我赶紧过去拉住柱子开骂："有他妈你这样问的吗？要是换成别人早和你干上了。"
我想了想，问老刘头："林区内有没有发生过什么奇怪诡异的事情？"
"有有有，这个
（本章未完，请点击下一页继续阅读）