“说实话，我觉得驯熊师比预言家好用，尤其是第一天熊不咆哮，就像咱们这一把，昨晚熊没有咆哮，这就说明驯熊师两边都是好人。”
“可能有人会说未必，还有隐狼这条逻辑线要盘，所以，熊没咆哮，不代表驯熊师左右两边一定就是好人。”
“话是这么说不假，理论上是存在隐狼恰好在驯熊师身边的情况，但这毕竟是小概率事件对不对？”
“或许有的人喜欢钻这个牛角尖，非要盘驯熊师左右两边的好人当中处隐狼，但我不会盘，至少前面一两天我不会上赶子往这个方向盘。”
“除非他们俩当中有谁的发言和行为特别差，让我感觉他可能不是好人，否则的话，我基本上不会往隐狼那方面想。”
顿了顿，顾风又说道：“昨晚熊没有咆哮，这说明驯熊师身边的应该都是好人，像这种情况，我觉得狼队一定会悍跳。”
“他们不可能不悍跳的，如果不跳的话，狼队就几乎没有生存空间了。”
“只有悍跳，扰乱好人的视线，让好人分不清谁是驯熊师，谁是狼，这样才能浑水摸鱼。”
“最重要的是，驯熊师跟预言家不一样。”
“预言家可以通过打警徽流来展现自己的视角，但驯熊师不能主动验人，打不了所谓的警徽流。”
“这样一来，我们分辨真假驯熊师就比分辨真假预言家要难很多。”
这话顾风算是说到了点子上。
好人站边分辨预言家，可以通过逻辑、视角和警徽流，尤其是警徽流，是好人站边的重要依据之一。
可是驯熊师打不了警徽流啊，毕竟他又不能主动验人，在他左右两边的好人都不吃刀的情况下，驯熊师就算是废了。
最关键的是，打不了警徽流，驯熊师高置位跳出来的话，好像什么有用的东西都聊不出来。
那好人怎么分辨真假？
换个角度说，驯熊师怎么聊才能让外置位的好人相信自己呢？
这个就要看经验和水平了，有一些聪明人的人拿驯熊师会另辟蹊径，通过状态、情绪和一些行为来证明自己。
其实办法还是有的，只不过难度确实要比预言家大，一个能被好人认下来的驯熊师，如果跳预言家，更能让人认下来。
“这局待在警下的人不多不少，一共有三个，我琢磨着他们当中应该要出一狼吧？而且应该是小狼，因为在我看来，隐狼大概率是要上警的，很少会在警下。”
“反正我拿隐狼肯定不会呆在警下，我会上警给狼队友递话，想办法告诉他们我是隐狼，免得他们不小心把我给刀了。”
“所以，我们要打起精神，认真听每一个人的发言，时刻注意有递话行为的人，这个人说不定就是隐狼。”
“嗯，警上我想说的就这么多，句句都是经验之谈，都是我对这个板子的理解，你们要觉得对，那就认我个好，要觉得不对，也别直接打我是狼，权当我什么都没说好吧。”
听完顾风的这一番话，场上的好人暗暗点头，想来是对顾风的发言比较满意的。
不说一定能把他认下来，但应该不会倾向于打他是狼。
因为不管是逻辑思路，还是心态想法，顾风都是做好的，能让绝大多数人认同或者说有共鸣。
而这正是顾风想要的效果，他一口气聊到了那么多点，总有一个点能打动到好人吧。
【6号玩家请发言】
（本章未完，请点击下一页继续阅读）