”猜到可能是因为攻-5，但是不一定能确定，毕竟为了材料找到自己也是有可能的，自己在外的名声，最出名的应该就是这个。
“是这样，前几天，我们收到了防工委转发的一封邮件，里面的建议给了我们很多的指导和启发，但是有的东西有点简略，我们不太明白，所以就冒昧过来拜访你，请你指教指教。”
这话高振东可不敢当啊：“肖总您这就太客气了，这我可当不起。有什么需要我进一步说明的，您尽管说。”
“主要是一个技术问题，还有一个使用上的问题。”听起来问题不多。
“嗯，您请说。”
“就是你在信中提到的翼身融合这个技术。”
高振东有点懵，这东西看字面意思就知道啊。
这就是他先入为主了，他对翼身融合有比较系统的理解，所以觉得一看就懂。
但是很多时候只看字面意思，或者只是听到发音，还真理解不了，多音字、多义字可太多了。
“翼身融合啊，是这么回事……”
看来肖总非常严谨，高振东心下佩服，把翼身融合的概念、优缺点都给介绍了一遍。
听完高振东的话，肖总点头沉吟，原来是这么回事，然后他就在脑袋里开始粗略的估计和计算。
越想越觉得有意思，这东西是真的好。
容积，阻力，升阻比，都有好处，不过对于机体刚度带来有利影响这一点，动静会有些大，设计得当的确能减少机体重量，但是麻烦就出在这个设计上了。
来都来了，肖总也没什么不好意思的。
“高总工，那对于如何在攻-5上具体实现这个翼身融合，你有没有考虑？”
高振东还真想过：“我看过攻-5的主体结构设计图，倒是的确有一些考虑，但不成熟。”
“哪里哪里，我们对这个完全没有接触，还是希望能听到你的意见。”
“那我就随便说说了，我有三种考虑。”
三种考虑？你这叫不成熟？
带着“挖到宝了”和“你在胡说什么”两种心情，肖总和随行人员打开了笔记本。
“第一种比较简单，在机体的主承力框上，机翼上下或者上方的位置增加曲线填角构件，用这个曲线填角构件支撑翼身融合曲面。同时在机翼前方增加边条翼，改善气动性能的同时，也能增加翼身融合的过渡和长度，在机翼后方，原有的根部平直填角改为弧形过渡，可进一步加长融合部分的长度。”
加长融合部分的长度，带来的容积的增加可不只是线性关系，而是三次方的增加。
高振东画完，补充道：“这个方案相对来说对机体主承力结构改动最小，比较容易实现，当然坏处也有，比如机翼拆装的维护口就得考虑好了，而且机翼是类似插进一个槽或者半边槽里，对于机翼翼面和这个槽之间的密封会带来新的问题需要处理。”
看着高振东在纸上画的示意图，肖总的疑问反而多了起来，这边条翼是啥？改善的是什么气动性能？