对王东来的质疑，就没有停下来过。
一个人坐下，立马就会有第二个人站起来。
质疑，解答；质疑，解答；质疑，解答。
从早上八点到中午十二点，整整四个小时，王东来没有休息，没有喝水，站在台上，回答了数十个问题。
每一个问题都尖锐，每一个质疑都有道理，每一个挑战都直指要害。
但他全接下来了。
用数据，用事实，用逻辑，用坦诚。
四个小时后，当最后一个提问者坐下时，全场安静。
没有人再站起来。
因为所有能问的，都问了；所有能质疑的，都质疑了；所有能挑战的，都挑战了。
而王东来，全答上来了。
给的答案，让他们找不到漏洞。
但有些人，依然不甘心。
中午休息时，一群西方学者聚在一起。
“不能就这么算了。”
说话的是美利坚麻省理工的一位教授，研究方向是量子计算：“如果让银河科技这么搞下去，以后全世界的科研话语权，都要落到中国人手里。”
“那怎么办？”
另一个问：“他们拿出来的都是真东西，我们怎么质疑？”
“真东西？”
有人冷笑着说道：“弦论那个，谁能证明是真的？那玩意儿几百年都验证不了，我们就从这儿下手。”
“对。”
当即就有人附和着说道：“量子计算、超导、芯片，这些都是能看见的，我们没法说假。但弦论不一样，那东西谁也证明不了。我们就说他的理论有问题，说不通，不自洽。”
“还有那个海螺模型！”
“暗物质暗能量都没放进去，这本身就是漏洞，我们就抓住这个，往死里打。”
一群人越说越来劲。
下午两点，会议继续。
刚一开始，就有人站起来。
“王教授！”
这是一个德意志学者，研究方向是宇宙学：“我有一个问题。您的海螺物理模型，为什么没有包含暗物质和暗能量？”
王东来看着他。
“您认为应该包含吗？”
“当然。”
德意志学者理直气壮：“暗物质和暗能量，是现代宇宙学的基石。没有它们，无法解释星系旋转曲线，无法解释宇宙加速膨胀，无法解释大尺度结构形成。您的模型没有包含它们，本身就是巨大的缺陷。”
台下，很多人点头。
这是质疑了一上午，终于找到一个能打的地方。
王东来没有立刻回答。
他走到台边，拿起一瓶水，喝了一口。
然后他走回台中央，看着那个德意志学者。
“您刚才说，暗物质和暗能量是现代宇宙学的基石。我想问您一个问题……”
他顿了顿。
“您见过暗物质吗？”
德意志学者愣了一下。
“什么？”
“我问您，您见过暗物质吗？亲手抓到过吗？亲眼看到过吗？哪怕一次？”
德意志学者张了张嘴，没说话。
“您没看到过。”
王东来替他回答：“全世界都没人看到过暗物质，这只是一个假设，用来解释我们观测到的现象。就像当年的人们假设‘以太’一样。”
他的声音不高，但每一个字都清晰。
“可是这个假设，和观测数据越来越对不上。银河系的旋转曲线，和暗物质模型的预测对不上。小尺度结构的形成，和对不上。暗物质直接探测实验，三十年了，什么都没找到。对不上，对不上，什么都对不上。”
他顿了顿。
“而您，却把它当成‘基石’？”
德意志学者的脸涨红了。
“可……可这是主流观点！全世界都这么认为！”
“主流观点？”
王东来笑了，语气之中带着一丝嘲讽地说道：“哥白尼提出日心说的时候，主流观点是什么？地心说。”
“伽利略支持日心说的时候，主流观点是什么？还是地心说。”
“达尔文提出进化论的时候，主流观点是什么？神创论。”
他往前走了一步。
“科学史上，每一次进步，都是对‘主流观点’的颠覆。如果所有人都只相信主流，那
（本章未完，请点击下一页继续阅读）