我发现很多读者对胖猫的事，表达了非常多的意见，在这里说几点。
1，说女的没有PUA男生的，是男生舔狗自愿上贡的。你说的没错，男生确实舔，但前提为：这些钱是两人商量好作为结婚用的钱让女的存起来的。但女的在这期间，拿男生的钱，出轨找T，隐瞒自己是女同的事实，将对方当做ATM，这种行为不止是突破道德底线，并且甚至构成违法的行为，就这还有人拿着受害者有罪论的言论在洗。舔狗不得好死，出轨的捞女就该被洗白了？
2，说我蹭热度的，这本书已经一三十万字了，关于胖猫的内容不到一千字，我蹭什么热度？
3，关于我写胖猫这件事的原因。首先既然能够追读到这里的读者，应该都明白我个人是极度厌恶女权舔狗和龟男的。我写胖猫，是因为捞女的行为，值得所有男同胞们警醒。
4，这事的重点不在于同情不同情，共情不共情，重点在于捞女应该为自己出轨、诈骗、pua的行为付出代价。当你把你的关注点放在为什么要同情一个舔狗身上的时候，你的关注点本身就已经错了。
5，我发现某些人在骂胖猫。胖猫或许懦弱无知，但他既没有违法，也没有突破道德底线。有一些人，不去攻击突破道德底线甚至是违法的TZ，反过来怒骂受害者，用着受害者有罪论的语调，认为自己是觉醒者，其言论与某些公知一般无二，甚至还有给捞女洗白的，着实令人啼笑皆非。既然大家三观不同，也不必硬融。我只知道，死者为大，口下留德。
6，假设，我将两者的性别换过来。十八岁的青春女生，遇到了二十四岁的社会男，男人是个男同，但还诱骗女生要结婚，以此在两年时间用了女生五十一万，最后女生自杀，我不知道评论区会不会还是现在这個样子。
我想我的读者大部分都是男读者。令我没想到的是，在这种事情上，第一反应竟然是去骂受害者。看似觉醒的言行，实际上反而是替捞女在发声，不可笑吗？
7，我知道，作为网文作者，在很多的读者眼里，地位是非常低下的。如我这种写乐子文的作者，或许在诸多人眼中不过是卖笑的小丑。所以在正文当中，我只是用了不到一千字的内容，捎带提了一下这件事，我只是想让部分人知道这件事，了解这事，至于最后怎么看待这件事，那是你们的思想，我更不应该发个单章来说这件事，影响其他读者的阅读体验。
但部分人在书评区里对一个已经过世的人大骂特骂，令我非常不解。
我既不想说教，也没有让大家去可怜胖猫。
但我觉得，老子骂那臭牧犬，就他妈是对的！