害的当然是演员们的口碑咯！
扯回来，《石头》作为低成本商业片，天然跟大片对立，蹭话题炒作很正常；
然后是抄袭…
这个是天涯论坛的一些网友说的——抄袭《两杆大烟枪》…
宣传方予以否认，负责造话题的沈旭东公开说：“我当然知道《两杆大烟枪》，多线叙事这种东西早在《暴雨将至》就已经有了…还有一部墨西哥电影叫《爱情是狗娘》，也是多线叙事…《石头》借鉴的是叙事方式，你要说抄袭，那我觉得帽子扣的有点大！”
“抄不抄袭，我能看不出来？你跟我比阅片量？我每个月都会集中时间看碟，全球各地的获奖电影我基本都看过，商业电影就这么多叙事套路，总不能叙事方式差不多就叫抄袭吧？”
“好的电影起码要会讲故事，毕竟大多数观众还没那么充满哲思，你非要把一个挺简单的事解释出一大堆深刻的理论和内涵，有的人能做到，更多的人做不到…《石头》就是一部娱乐向的好玩的电影，博君一乐…”
然后更多网友出来说‘借鉴跟抄袭是不同的’、‘就是，电影的元素毕竟有限，人家宁昊也大大方方说了‘《石头》的叙述方式确实有借鉴《两杆大烟枪》’，借鉴跟抄袭是两种概念！’
嗯，甭管是好是坏，话题至少营造出来了！
还有第三个话题…
专家批评。
是的，看完《石头》的内部试映之后，公司已经有预测，肯定有一堆专家教授出来哔哔——没有意义，没有内涵啥的…
所以嘛，直接找人在网上先喷为敬——带节奏…
‘《石头》，一部无意义的闹剧’、‘《石头》不叫幽默，纯粹是恶搞，卓别林才叫真正的幽默。’
嘿，您还别说，《石头》上映后，果然有一大批专家教授出来沉痛批评…
沈旭东干脆骂了起来‘高高在上的人总爱做些和老百姓相左的判断，以此证明自己的阳春白雪。不要忘了，我们是社会主义国家，什么叫社会主义艺术？为人民服务，老百姓觉得好，那才是真的好，一个个少装点逼，给你面子，叫你一声教授，不给面子，你就是叫兽！’
嗯，故意的…
一切为了炒作话题…
宣传嘛，不整点大新闻，拿什么宣传？
(本章完)