论”。
她在最后又鼓励众位将官，说道：“……南北之战不是几次战斗就能决出胜负，这是一个长期战、持久战，一时的胜利不足以骄傲，一时的失利也不足以沮丧，这场战争就是你们的磨刀石，只有意志顽强的军队才能打赢这场战争。”
高师旦和监军商庆之对视一眼，心里都落了定：枢帅这么讲，就表示不会因一战之败而撤将。军议之后，随着诸位将官传达会议精神，国防第四军的士气又回升起来，很有知耻而后勇的势头，士卒训练更加刻苦。
但朝中对邓州之失极为恼怒，眼见大好局面，一下就丢了一半。赵构的心情比较复杂，既心痛邓州之失，却又隐约欢喜卫希颜的“不败”神话被打破。怀着这种不可对人言的隐秘心理，赵构觉得败军之将的高师旦和商庆之也没那么可恨了。却有朝官在朝会上弹劾，说高、商二人误战失地，应当撤职。枢密副使李邴当即反驳，宰相丁起也不同意撤换将领。赵构当然知道临阵换将是大忌，但又想借此打压一下卫希颜，遂派兵部侍郎卢法原和内侍曾安石为使臣，前往襄阳宣责诏，不仅问责高师旦和商庆之战败之失，也问责卫希颜用人不当。
同时，赵构又密令卢法原和曾安石，询问卫希颜换将之意。
若卫希颜同意换将，则失将士之心；若不同意换将，则要为高师旦和商庆之立下军令状。无论卫希颜同意与否，赵构都会坐收其利。
两位使臣轻车简从，很快到了襄阳。
卫希颜对责诏没有放在心下，且不提赵构的小心思，打了败仗自是要惩罚，有奖有罚才公平，但降武阶可以，撤职换将却是不行。
卢法原、曾安石秉皇帝之意私下询问卫希颜换将之意时，她态度鲜明反对，“北廷可有撤换何灌、张所、岳飞、刘锜？”问得两位使臣咳声无语，当要求立军令状时，卫希颜清声冷笑，“此战为持久战，岂有必胜之役？未知北廷天子可有令雷动立军令状？”两位使臣汗颜，也不敢强逼，只得带着卫希颜的一份陈情奏折回了京城。
卫希颜在这封奏折中再提“持久战”之论，其中写道：“……若无意外，南北之战将是持久之战，不会因几场胜负而决全局。战斗胜负可能是交错的，彼胜我败，彼败我胜，军队须有顽强之心来应战，而朝廷亦须有顽强之心，承受战事之起伏。若因战胜而致盲目乐观，若因战败而致气馁昏乱，此皆为智者不取。……切不可以一战成败论英雄，将一时的胜负作为对前线将官的评断准绳。”
世上没有不透风的墙，虽然两位使臣是私下询问卫希颜，但朝上的争议却是会走风的——高师旦在京中也有几个能知朝堂事的知交好友。他得知此事后，又告诉商庆之，两人都是冷笑置之。如果没有对比，皇帝的做法还不会让他们这么反感。但世上的事就是经不起比，这一比就有了高下。
卫希颜奏折中的内容很快在前线将领中传扬开来，让各军将官对这场战争都有了更清醒的认识，同时也吃下了一粒定心丸——他们不怕一时战败，却担心一时失利而遭朝廷撤换，而失去积累经验再战获胜的机会。相比闻功则喜、闻败则怒，他们更希望朝中能秉持一种公正平和的心态，而枢府在这方面一向可靠。若非如此，光是面对朝中的猜
（本章未完，请点击下一页继续阅读）