而是心机重重、极有手腕，远不如年轻气盛、一览无余的朱虚侯刘章单纯。但是，一切都晚了，刘恒骗过所有的人，稳稳当当地继位了。这种政治智慧，岂是淮南厉王所能相比的？
二，欲擒故纵。
以汉文帝的城府，他难道不知道放纵淮南厉王的后果？
文帝继位之后，对他政治命运有威胁的刘章、刘兴居二人很快被打发出京，封到外地。剩下來可能取代他的，就是弟弟淮南厉王刘长。
但是，汉文帝还是在“宠爱”的旗帜下一而再，再而三地放纵刘长无法无天：
刘长不顾君臣大分，称自己为“大哥”（大兄），他不反驳；
刘长公然杀死辟阳侯审食其，他不问罪；
刘长在淮南一切按皇帝的规格生活，进出要清道戒严，命令称“制”，他不过问；
袁盎看到淮南厉王肆意违法，劝汉文帝“诸侯太骄，必生患，上不听”，他充耳不闻；
淮南厉王叛乱那年（文帝前元六年，），刘长在淮南国驱逐中央政府任命的官吏，擅任国相、二千石高官，这已突破做臣子的底线；但是，“帝曲意从之”，他竟然默许。
淮南厉王擅自杀死无罪之人，擅自赏人爵位至关内侯，他视而不见；
发展到最后，淮南厉王上书的言辞已极不像话，汉文帝沒有训斥，只让自己的舅舅薄昭写信劝说（帝重自切责之，乃令薄昭与书风喻之），他轻描淡写；
回首吕后当政，皇族子弟人人自危，朝廷上下一片肃杀，独人微言轻的刘长平安顺泰，位居淮南王；而今太平盛世，人心和谐，又独备受皇宠的刘长起兵造反，命丧黄泉。这一切的确耐人寻味。
三，借刀杀人。
在处理淮南厉王的过程中，汉文帝屡屡驳回大臣们处死淮南厉王的意见，最终以流放蜀郡宽大处理。但是，刘长被关押在大货车上，“死罪可免”，貌似宽大，却是连续不断又不动声色地侮辱刘长的人格。极度自卑和自尊的刘长岂能受此**，最终选择自杀是必然的。
刘长自杀汉文帝应该想得到；即使想不到，袁盎也曾提醒他：淮南王性格刚烈，如今这样粗暴地对待他，我担心他会突然死在途中。陛下一旦落个杀弟的恶名，又该怎么办呢？（淮南王为人刚，今暴摧折之，臣恐卒逢雾露病死，陛下为有杀弟之名，奈何？）
汉文帝固执己见，答案只有一个：希望淮南厉王死在路上，一劳永逸地解除刘长与自己争夺帝位的忧虑。
淮南厉王自杀后，汉文帝又是失声痛哭，又是大为自责，还要处死沿途“渎职”的官员，两年后又一一加封淮南厉王的四个儿子，一切都在印证汉文帝的虚伪、残忍。
就以上两个方面而言，我更倾向汉文帝谋杀了其弟淮南厉王刘长。
汉文帝杀害淮南厉王刘长，种下了淮南王刘安对朝廷仇恨的种子，导致淮南王再次踏上叛逆之路。“淮南王”的爵位就像一道咒语，预示着“谋逆”和“夭亡”。刘长的其他儿子并沒有封侯“淮南王”，他们是否能摆脱这个咒语呢？他们甘心对自己的杀父仇人逆來顺受、尽职尽忠吗？这场皇族恩怨会在刘安这一页宣告完结吗？
请看：一错再错。