【皇恩浩荡实捧杀】
那么，淮南厉王事件确如民间传言那样，是一个兄弟相残的阴谋吗？如果传言成立，厉王之子刘安的叛乱就是为父复仇。如果不成立，难道另有隐情？
汉文帝前元十六年（前164），刘安被封淮南王。史书记载，刘安对其父之死耿耿于怀，时时伺机复仇（时时怨望厉王死，时欲畔逆，未有因也），所以，我们说淮南厉王事件是刘安后來叛乱的第一动因。
汉文帝前元六年（前174），刘安六岁，是年，他失去了父亲。
10年后，刘安16岁，加封为淮南王（前164），他时刻牢记汉廷杀父之仇。
又一个10年，吴楚七国之乱（汉景帝前三年，前154），淮南王刘安26岁，决定起兵叛乱。由于国相从中阻挠，未能举事。
由此可见，刘安从未忘记这场皇家恩怨，他最后的叛乱与其父之死关系密切。
既然刘安叛乱与其父之死互为因果，那么，这里又有一个问題：淮南厉王刘长之死与汉文帝有沒有关系？
答案是肯定的：有关系！淮南厉王在被汉文帝流放蜀郡的途中绝食自杀，汉文帝肯定有责任。但是，这种责任有两个层面：一是有意谋杀，一是无意伤害。
无意伤害？有证据吗？
有！
第一，坚决不杀。
淮南厉王因谋反罪被召回京城后，大臣们朝议，应将其依法治罪。但是，汉文帝称不忍对弟弟执行法律，要求大臣重议（制曰：肤不忍致法于王，其与列侯二千石议）。
大臣们二次朝议，维持原判。汉文帝还是不答应判淮南厉死刑，最后只废掉他的王位（制曰：肤不忍致法于王，其赦长死罪，废勿王）。
于是第三次朝议，大臣们要求将淮南厉王押解到蜀郡严道县（今四川荣经县），嫔妃随行，由县署为他们建房，供给生活用品。
汉文帝这才定案，并规定每天供应淮南厉王五斤肉，二斤酒；将淮南厉王用带篷的货车囚禁起來，一县一县依次押送。
看上去汉文帝对淮南厉王不薄啊！
第二，用心良苦。
汉文帝让淮南厉王到蜀郡监视居住，只是权宜之计，按汉文帝的原话，是“吾特苦之耳”，就是让他受点苦。言外之义我很快会赦免他，让他回來。由此可以推论，汉文帝惩治淮南厉王的出发点是好的，并非有意杀弟。
第三，严惩“渎职”。
淮南厉王绝食自杀的消息传到京城，汉文帝大放悲声（上哭甚悲），将沿途不给淮南厉王开封的官员，全部处死。
从史书中，我们找不到文帝“不准揭封”的诏令。但是，《史记》《汉书》对厉王之死前后的记载有微妙的不同。
《史记》记载的顺序是：
1.吾特苦之耳，令复之；
2.县传淮南王者，皆不敢发车封；
3.淮南王乃谓侍者曰：谁谓乃公勇者？吾安能勇？吾以骄，故不闻吾过至此。人生一世间，安能邑邑如此，乃不食死；
4.至雍，雍令发封以死闻。
按照《史记》上述记载顺序，厉王之死与不发封有关，但
（本章未完，请点击下一页继续阅读）