的确对这部电影产生兴趣了；不过如果你想把我吸引进电影院，那么遗憾的说，你输了，看过预告，我不想去看了。”——smat－r说；……
看网上的争论，显然，预告片成功了，越来越多的人对这部电影产生兴趣了。
时间很快来到4月1日，《这个男人来自地球》没有举行首映礼，只是林奇带领电影剧组和公司里的人在洛杉矶雪莱电影院观看了初场电影。
据林奇后来说，第一场电影上座率没有达到100%，不过也在85%以上了，而第二场上座率也在70%以上，看样子还算不错。
第二天上午，昨日电影首日票房数据统计出来了，北美一共528家影院共收下230万美金，平均每家$4,356，数据不是很惊艳，不过相对于电影的投资来说那就不得了了，这不过一天就回本了而且还有得赚，而且影评和反响都不差。
imdb上，目前5,418个用户参与评分，主页面分数高达了8.7！top250用户数4,562，分数高达8.6；metacritic网站上高达88分；而烂番茄网收录了85篇影评，新鲜75篇，腐烂10篇，大众影评人新鲜度达到了88%，而知名影评人新鲜度也有85%；观众喜欢度86%，平均评分4.0（满分5）。(看文字小说就到‘’)
一部罕见特殊的科幻片，你会从中学到很多。――《每日电讯报》；围炉夜话的小成本，反而提供了科幻片的另外一种可能性。――《新时代》；你所无法想象的世界。——《芝加哥太阳报》……
今年来难得可以让人看完后思考的电影。――本－曼凯维奇，《在电影》；这是一部低成本、单一场景，由一群生面孔所创作出的富有内涵又极具观赏性的上乘之作。不得不赞叹于编剧的强大创造力和渊博的知识，对话充满了无比的智慧。――贝特西－夏吉，《洛杉矶时报》；最不像科幻片的科幻片。――乔－纳库麦尔，《纽约每日新闻》……
著名电影杂志《沙龙》里影评人斯蒂芬妮－扎沙克（stephanie－zacharek）给了90分，并写了一篇名为“思考的力量，时间的力量，爱的一瞬”的长评：
“这部电影首先给人的感受就是思考。你看完了它，你选择信还是不信？或许这不是选择，不管完全否定还是完全相信，整个开放式的故事带来的思考是非常有趣的。
我选择信，这跟我相信上帝的答案是一样的。电影里也有类似的台词，而这在逻辑上也是有漏洞的，但我认为这个答案很简单也很难被推翻：你能否定主人公不是耶稣吗？就像你能否认上帝不存在吗？固然你或许无法证明上帝的存在，但你也无法否认不是。
从科学的论战最后转入宗教的探讨，这符合人们的常识：相对来说，宗教能够解决大多数科学无法解释的终极问题。
有神论或者无神论，绝大多数人是被动选择的。不管哪种更科学更符合逻辑，它们都只是一种‘论’，可不管哪个国家，哪种教育背景。都会对年轻一代灌输某种信仰。(看文字小说就到‘’)这种信仰是大部分人逻辑思维的底线。
本片很多地方让我想起那本《人都是要死的》，长生不老是每个人都曾有过的**和幻想。那本书中获得不死之身的主人公经历了n年的生活之后，发觉永生即是永罚。因为他爱的人都会死去，他的任何成就最终都会随时间化为齑粉。
不同的是，本片的主人公认为自己不是永生的。他平静的面容没有多少悲伤流露，可对他来说，爱过的人和爱他的人都死去了，这是不能无视的。
除了探讨长生不老和永恒时间带给观众丰富的思考空间，对知识在历史长河和人类文明中起到的作用本片也给予了极高的评价，活过了1万4000年的主人公必须依赖知识才能保留记忆，而这个设定本身也颇具玩味：其他人如果能够博学到一定程度，也能够和他说的几乎一样滴水不漏。这里面反映出导演在故事编排上的巧妙之处，你选择信或者不信，那是看你如何思考，而不要执著于真或者假的价值判断上来。
影片结尾主人公停车等待爱他的女人，镜头没有拍她是否拉开车门上车，这里面的悬念让我非常感动。一个身边爱人终将都会老去死掉的男人，每每十年就会离开身边的人，既是自保，也是对别人的关照。但他是否会为眼前的女人驻足停留呢？当他停车回头看女人的时候，女人面容细微的变化多么令人心动啊！万年的生命历程和我没有关系，你只是我爱的男人，你像过去重复过n次那样，离开身边的人，但是你还是为我停留了一
（本章未完，请点击下一页继续阅读）