的重要。
“也许远离政治，才是中国真正富强的道路！”
未来的发展在金涛的心里，那是千头万绪。可不管怎么说，他都必须去面对南京面对这个铁血的时代。
战斗并不令金涛担心，但在这时的中华.民国，却有着一些特殊的问题存在。
例如反对中日战争的人，例如一些商人们认为他们的利益，还要高于中华民族的尊严，而依然在贩卖日货。国内的某些政客，依然在叫嚣着与日本人合作，更有堪者要堵住所有民众的嘴，要他们在尊严受到伤害的时候，一言也不许发。
这件事有历史事实为证，在1934年的时候，抗日这个词汇，还是国民党政府统治下的禁词。这在1933年的影帝金焰的回忆录里，有着鲜明的体现。而且《中日战争之我见》里，林语堂先生对抗日战争前的1930年到1936年间国民党政府统治的现状进行了无情鞭挞。
以下是摘录的几条实录，看看那时的中国到底是个什么模样。
中国政府是如何不惜实行最严格的新闻检查，并严格禁止示.威.游.行以压制反日情绪的呢？尽管有着种种防备，学生的示威游行还是爆发了，北京的警察竟然挥舞着大刀朝学生砍杀。是同样的大刀，燕京的学生们曾经送给，过去在长城上抵御日本军队的第二十九师；还有，在寒风刺骨的天气里，警察们拿着消防水管朝示威游行的学生身上浇凉水。1930年5月，我目睹了成千上万的北平学生的一次示威游行，后来都血流满面地坐在黄包车里被拉回去。但是政府的新闻检查是如此的严格，几天之后我回到上海，发现上海的中国报纸没有登出一条有关示.威.游.行的消息。
1935年中国海关的官方报告说，在仅仅九个月内，华北的大量走私已使关税直接收入的损失，超过2500万元中国货币。然而，关于这种大规模走私哪怕是只言片语的报道或评论，在中国报纸上也是不许可的，尽管这种走私已经进行了一年多；直到伦敦和纽约的报纸纷纷报道详情，中国报纸才开始有所披露。
另一次本已准备好的上海大学生的示威游行，又因中国宪兵闯入复旦的男女生宿舍抓走八个学生而告夭折，那是在1936年3月24日。次日，除英文报纸在头版头条刊登这个事件之外，中国报纸对此事只是一笔带过，还刊登了新闻发布中心发表的一篇淞沪警备司令的发言：少数共.党学生如此无视法纪，指挥总部的联络官员命令上述学校当局交出共.党不法分子，同时提醒那些好学生不要被共.党利用，劝说他们要专心读书。近在1936年秋，八个很有声望的中年编辑和律师没有一个人有任何共.产.党嫌疑，但全部在上海遭到逮捕和关押，罪名是公开组织反对日本侵略的团体。直到战争爆发才被释放，因为其时孙逸仙夫人到法院抗议，要求同服爱国罪；“如爱国无罪，则应同享自由。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）