。”
“接下来，我们来看发现保险柜的现场。这个现场从某种程度上来说，遭到了一些破坏，但我也可以确定，保险柜是抬到了这个地方，才被撬开的。之前我不是说过，打开房门的开锁人只有中等水平。为什么我会这么说，就是因为这个人只有能力打开那种A型锁，而这种保险柜的锁更加的复杂，他根本没有能力打开。所以，只能选择用最原始最粗鲁的办法：用撬棍撬开。”
“现场的保险柜上发现的撬压痕迹，我们可以确定是两种撬压工具形成的。两种撬压工具都是撬棍，但是有一大一小，刃口有一钝一锐。小的撬棍刃口比较锐利，用来阔大缝隙，大的撬棍刃口比较粗钝，是主要的撬压工具，真正要想撬开保险柜，就得靠这根大的撬棍。从这里我们也可以看出，撬压工具也非常专业，只有专门干这类案子的人，才会使用这两种撬棍。现场保险柜上的撬压痕迹并不多，痕迹不多，却足够将保险柜撬开，更能说明，嫌疑人的手段很专业。”
“从撬压痕迹面的深浅来看，痕迹很深，能在保险柜的铸铁上留下如此深的痕迹，说明这个人的力气很大。还有，保险柜旁边有一个棉垫子，这个东西，原来是放在财务室里垫在凳子上的，也被嫌疑人顺手带到了第二现场。这个垫子，肯定不会是嫌疑人作案的时候，累了休息拿来垫屁股坐的。它的真正用途，是帮助减少撬保险柜时候发出的声响。”
“工具专业、手段专业，力气又很大，从这几点来分析，可以看出，撬保险柜的这个人，是此道高手。下步，我们很有必要将全省重点人员库里，有撬盗保险柜作案前科的人进行大量的排查，此人很有可能有作案的前科。”
“在保险柜上，我们发现了少量的指纹，但更多的，还是一些手套触摸的痕迹以及一些细微的纤维。从这点来看，我个人非常倾向作案的嫌疑人是戴手套作案的，这些指纹，应该是校长和财务员留下的。但不管怎么样，下步我需要将校长和财务员的指纹采集进行比对。如果上面留下的指纹，能够将这三个人的排除，那就很有可能是其中的某一位嫌疑人，没带手套或者忘记带手套而留下的，这个案子的侦破希望就会更大。”
“我们再看一下从财务室到发现保险柜的地方，我用步测的方式测量了一下，虽然算不得非常的准确，但这之间的距离，我敢肯定，绝对不会低于一百米。而现场的两个保险柜，我们也测试了一下重量，小的这个保险柜我们两个人可以勉强抬起来，但要我们抬着走一百多米，这就很难做到。另外这个大的保险柜，我们需要三个人才能抬得动，但很难移动多远的位置。由此，我分析，做这起案子的嫌疑人，之前都从事过重体力的劳动，农村在工地上打工或者在矿井里挖矿的这类人最有可能。”
“作案人数方面，现场遗留的痕迹非常有限，而且遭到了一些破坏，从痕迹上无法确定。我个人认为，人数太多的话，目标太大，也不利于事后赃款的分配，应该不会太多。但要完成这整个作案过程，也不会太少，应该不会超过四个人，在我看来，三个人作案的可能性最大。”