up主团建，基本都是这种套路…
不过他在新一篇院线观影总结时候加了一句：“学过营销的都知道，一部号称四亿投资的大制作，几乎全网推广的营销，上映后必须要拿出相对应的质量，否则，观众心理出现落差，报复性打差评是很正常的情况！”
“指望观众客观？那你们当初卯着劲宣传，恨不得把电影宣传成影史第一，你们客观了嘛？”
“另外，某些营销号晒《哪吒》和《摆渡人》的评分，想证明《摆渡人》被黑了…这种逻辑简直可笑，你有没有想过，可能给出评价的这个人只是脑子正常！并不是谁的粉丝？”
“世界不是只有粉丝的，有大量的正常人！”
“时光网为什么一直被观众信赖，成为观众心目中评价电影好坏的根据？最重要一点，时光网坚持独立运营，算法先进！是，不是每一个看了电影电视剧、听了歌的人都会上时光网打分。时光评分只能代表时光用户的想法，而时光用户仅仅包括用户中的一小部分，但是一部这么大制作的电影，我相信评分绝对能体现水平的！”
“王佳卫喜欢，周星星喜欢，我想问问你们喜欢的到底是《摆渡人》这部电影，还是喜欢阿狸，喜欢马芸？”
然后被沈林转发了…
顺便补充一句：一针见血！
然后，木木海风火了…
再然后，一篇‘揭秘《摆渡人》被黑内幕：好评“被”消失’的文章出现在了微博上…
哦，据说是某二流报纸转发的锐评。
转发等于默认嘛！
就很淦…
某二流报纸喜欢标榜专业，但很多事情他们根本不知道…
最简单的例子，公众号写过《垃圾男人分类图鉴》…
现在又指点中国电影…
好吧，这是《电影报》的一篇文章，二流报纸引用一下，但你代表的是官方态度啊！
然后，时光网涌进了超过八万人打分，直接把《摆渡人》从4.4分做成了3.6分…
沈林转了《摆渡人》的最新评分，然后写了一句：“这是黑幕吗？”
又转了《哪吒》首周末票房7.2亿，配文：‘这是刷的？’