个体人权来确保整个社会充满活力，可如果我们需要让整个文明进步或者通过休眠度过灾难的时候呢？人权会变成桎梏，甚至衍生出许多不可控的混乱，这就是相对自由与绝对自由的区别。”
“但那也不能……”沈一诺还是没办法接受现实，尽管她已经完全听懂苏晚霞的意思了。
“我可以大胆的猜测，其实早在冼芊嬅和闫思辰把关键性的观测数据发送到地球之前，山海号上的观察员就已经发现了人类即将面临的危机，只是碍于当时的一些管理条例约束，观察员通常不被允许直接与信息采集官直接接触，这是为了避免信息采集过程中个人情绪的积累导致信息采集不纯……而那些人恰好抓住了这个时机，果断出手，以牺牲山海号做导火索，用直接有效的办法开始为人类文明的延续做准备，这一点……在你我看来毫无人性可言，更是把人类为之奋斗了数个千年的人权践踏的一干二净……但有句老话怎么说的，行将就木之人是没有尊严可言的……以前一场饥荒下来，人性就被最原始的欲望支配，易子而食都还是文人婉约的说法……所以我很难评判这种做法的对与错，只能论述其成与败。”苏晚霞平静的说完这些话之后又补充道：“至于后来为什么出现了变故，我觉得可能有两个主要原因。”
“嗯？”眸光黯淡的沈一诺微微回过神。
“一是掌握着人类最高权力的那些人在内部出现了分歧，就比如清水雅人给我们带来的消息……地球正在遭受‘旧神雅拉姆斯’幻象之境的入侵，而这件事的中心就与我们的芊嬅姐和那位冼先生有关。”苏晚霞大胆猜测。
沈一诺又问道：“还有呢？”
“还有就是……或许直接导致人类整体走向极端的这场灾难本身并没有我们想象中的那么冷酷无情。”
沈一诺没明白：“太阳都消失了，人类世界陷入一片黑暗，地球陆地上的动植物已经全部灭亡，这还不够冷酷无情？”
苏晚霞说道：“那是因为我们观察和分析事物的角度太过狭隘了。”
“那得多高才能不算狭隘呢？”沈一诺不悦道。
“跳出个人的价值观，上升到宇宙文明的等级。”苏晚霞笑着道。
沈一诺立马甩了个白眼给苏晚霞道：“你以为人人都像你似的，整天不是研究那些字都看不懂的古籍，就是研究些哲学、神秘学之类的，哪有那么容易啊?”
苏晚霞闻言笑着点点头：“你说的对，不过我们把它降低一个层次，用法律的思维来看待。”
沈一诺也是高材生，可她属于那种偏科严重的高材生，对于文学、法学、哲学向来不感冒，便吐槽道：“你就不能用数字或者说数学的思维和我解释一下吗？”
这下轮到苏晚霞尴尬了：“我……我大学时高等数学向来年年挂科的……”
沈一诺懂了：“得，算我白说，你继续。”
苏晚霞想了想然后说道：“在法学上存在一个词叫‘紧急避险’，这个你应该听说过吧？”
沈一诺点点头，基本的法律常识她还是了解的。
“嗯。”
“知道就好办了，在‘紧急避险’的相关标准认定中存在着这么一个说法，就是对于一个即将饿死的人，如果他抢夺了面包店里的食物，那么他算不算触犯刑法？”苏晚霞问道。
沈一诺想了想之后道：“这个……应该不算吧？”
苏晚霞笑了笑没说话。
沈一诺又有点不确定了：“不对……就算快要饿死了也可以用其他办法啊，我想人家买面包的肯定也不会那么无情的啦，所以……应该还是触犯法律的，毕竟法律面前人人平等嘛。”
苏晚霞还是笑。
沈一诺彻底糊涂了：“喂，你就别为难我了好不好？这个到底算不算啊？”
苏晚霞摇摇头：“如果真的符合我描述的所有情形，这个人不吃这口面包就会饿死，那么他的行为就不能被最终认定为触犯刑法，也就不存在会被处以刑罚的说法。”
沈一诺似懂非懂：“这……是文字游戏吧？”
苏晚霞摇摇头：“现实中很多案例都说明了，在一些非常紧急的情况下，我们这些事后判断事件是非的人是不能期待当事人做出所谓的正确选择的，因此也就不能滥用法律的权利来对无辜的当事人做一些我们认为是公正的判决的，所以……你现在明白我为什么说这场浩劫也许没有我们想象中那么冷酷无情了吗？”
沈一诺陷入了沉思。
以她的聪明才智，当然很容易的就理解了苏晚霞的意思。
这就像苏晚霞刚才举例一样，在现实中，如果真的有人快要饿死了，你能站在所谓的公正角度去判定一个人为了活下去抢了面包求存算是违法吗？
当然，苏晚霞也说了一个大前提，那就是具体现实判断中要符合描述情形，这需要一个社会共识和法官的综合判断，属于规范的构成要件要素。
“这么说来……只是因为我们太弱小，所以不得不承受这场浩劫的意思咯？”沈一诺反问。
苏晚霞点点头，不过他
（本章未完，请点击下一页继续阅读）