难怪《金陵十三钗》票房差点输给《龙门飞甲》…
就这骚操作，院线能支持才怪！
又是提高分账，又是涨票价。
“在商言商，张卫平作为《金陵十三钗》最大风险的承担者，提出“理应获利更多”，无可厚非！但是，你凭什么能单方面的限定涨价，仅仅因为你投资了6亿？退一步说，你要求制片方提高45%？这个合不合理我们先搁在一边…”
记者道：“可是美国的制片方平均分账在65%以上…”
“美国65%，你能达到美国制片水平吗？达不到，说个屁？一部电影的好坏，不是你投资多少钱就能决定的！我们的电影从来不吹投资，也不标榜中国第一之类的，《小狐狸与捉妖师》1.2亿的制作成本，我对外说了吗？而且，张卫平说《金陵十三钗》花了六个亿，真的就六个亿吗？专业的好莱坞爆破团队，威廉姆斯团队的价格明码标价：500万美元，贝尔的片酬也是1000万美元左右，那所谓的6亿成本是怎么做出来的，吹牛也要有个限度！”
“把观众当傻子，顺便把行业所有人都当成傻子！”
“所以，你反对提高分账？”
“没有啊，我只是反对涨票价，分账…43%确实不合理，片方利益肯定不是单纯靠提升分配百分比来保证的，因为也没什么道理能够说明，片方比例就该越高越好，或者说片方分配比例到底多少是合理的。”
“参照美国为例，片方分配比例应该是动态调整的，比如影片刚开画，片方拿绝对大头，随着上映时间的延续，影院分配的比例逐渐增大。”
顿了顿，沈梦溪补充了一句：“而且还要上缴5%票房给的发展专项基金，我就不明白了，这个5%的发展专项基金用在哪了？既然是发展资金，可不可以留给中国电影的制片方，让制片方自己发展呢？”
“你的意思是免征5%的专项资金？”
“对，原本5%的资金，是院线还有片方共同承担的，但2006年，新规定出炉后，5%的发展资金全部由制片方承担，我们上缴5%的票房，结果自己得不到补贴，如此
（本章未完，请点击下一页继续阅读）