：“烦不烦啊！你一个贱生病的患者，给你开什么药，你就得买什么药，了解那么清楚干什么呀！”
客气点的嘴里会回答：“你放心，我们医生知道你的病情需要用什么药合适。”
不客气点的会瞪着眼睛回答：
“你是医生还是我是医生啊！选择青霉素还是头孢，上海的还是北京的，进口的还是国产的用得着你教吗！赶快交钱去，要是卡上没钱停了药，出了问题我可不负责。”
数量更是没得选，医生给患者开十瓶也行，开一百瓶也可，你都得买。大不了一百瓶不给你一次整进去，把整的进去的次数加多点，反正不一次性过量整进去又不会死人。最多是让你住院或治疗的时间周期加长点，相关的费用也让你多交点。
这样看病能不难能不贵吗？
这样的药价能不高吗？
有部分医院和医生给患者看病就是为了赚钱，为了多嫌钱就得多卖药。
其实，让医院和医生专职地看病，别让医生卖药赚钱，实现真正的医药分离，像看个伤风感冒这样的病就不会花费那么多钱了，看个什么大病也就不会再那么难那么贵了。
咱们的医药分离要到什么时候才能真正做到呀？
人家德国，医药分离这样的问题，早在公元一二四〇年就提出来了，那个时候德国都还是君主制社会呢！
连那个时候的德国皇帝弗里德利希都知道，医生的天职是看病，不能靠给患者卖药挣钱。他还颁布了一条法律，医生只管治病开处方，患者只能到药店取药，这样通过医药分业经营互相牵制。
在商业社会基础上发展起来的欧洲，早在十三世纪就出现了诊疗和药品行业分离的法律。对于欧美国家来说，先找医生开处方，再找药剂师开药，早就已经顺理成章。
连小小的日本国，在一八七四年明治维新时期就己经发现“以药补医”的问题了，当时的日本政府在医疗制度纲领新文件《医制》中提就出要实现“医药分业。
当然，咱们的政府也在努力了，想把普通看病难看病贵的问题给解决了，可是，医改搞了那么多年，却始终由于医疗体制改革涉及到了一小部分以“医疗而肥”的人的利益，他们就跳出来设置了诸多障碍，使我们国家的医改之路困难重重。
很多新的方案，经过很多专家学者口若悬河的大讨论，各种利益集团手舞足蹈大辩论之后依然难产，新的方案迟迟无法出台。其实，很多他山之石咱们可以借用，其它国家的一些先进的经验咱们可以学习。虽然各有各的国情不同，制度也不一样，可是，都是商业社会，市场经济的运行规律是大同小异的，我们参考学习人家的先进经验并不无什么不妥。
程金在互联网上了解到，比如人家英国的医疗卫生服务体制就很先进。诊所和医院都不卖药，无论看社区医生，急诊，还是专科医生，都是免费的，这些费用全由政府负担。
咱们国家的经济现在那么发达，若干年都保持在世界增速的第一名，让医院像学校那样变成造福于全体人民的事业机构，医生像教师那样领取由财政拨款的工资，又不是负担不起。
在英国，人家早就实行了向全体国民提供免费医疗服务了。
无论是亿万富翁还是身无分文的流浪者，所有人都能得到相关服务。
在纯资本主义社会这样的国家都能做到事，我们就更应该做得到了。
在英国整个国家医疗服务体系中，卫生部是最高决策和管理部门，负责统筹规划国家的整体医疗发展蓝图，负责医疗服务战略制定和管理。
国家医疗服务体系由国家各级公
（本章未完，请点击下一页继续阅读）