“好的，胜强哥。除了对参战国的直接影响外，布尔战争对现代军事理论和装备技术的发展也影响深远。
在这场战争中，许多重要的近现代作战理论初露端倪，或者首次发挥出其重要作用。
在布尔战争中，德国总参谋部向德兰士瓦和奥兰治派出了军事顾问，瑞士、荷兰、法国等国也派出军事观察员前往南非。
面对英军借助铁路进行的大规模快速兵团调动，以及占压倒优势的大兵团正面作战，德国总参谋部加深了对总体战学说的信赖。
而瑞士以及后来的以色列则根据布尔人全民皆兵的军事思想，建立了自己独具一格的国防体系。
在作战理论方面，布尔战争再次提出了关于全民战争的理论－－每个符合服役条件的平民都是待征召的战士，平时在农场和城镇中从事自己的营生，并在一年中的某段时间里接受短期的军事训练，战争爆发后则迅速按地区集结报到，组成民团参战。”
“对于人口和资源相对贫乏的小国来说，由于平时军队不事生产，军费糜耗甚高，不可能经常保持一支拥有一定规模的常备军，所以采取全民动员、平战结合、兵民结合的政策，可以解决一定的困难。
但是，由于小国的国力和人口资源毕竟有限，在强大的一方不达目的誓不罢休的情况下，尤其是在20世纪以来，在战争手段和武器水平越来越先进的时候，战争愈发成为国与国之间进行国力比拼的手段，以步枪武装起来的平民不可能战胜巨炮、坦克、飞机、战舰的。”
“是的，全民战争的优势在于，如果敌国侵略的目标是以获得暂时的经济利益和军事利益为主，那么它可以对敌人产生一定的威慑力，迫使其权衡利弊损失。
但是如果战争的目的是为了领土兼并、种族仇恨或者意识形态等非经济因素的原因，那么全民战争对战争的最终结果不可能产生逆转性的影响。
在当代的高科技战争技术和精密打击手段下，全民战争的理论尤其过时。
另外一方面，对于那些国力比较强大、人口资源丰富的国家来说，平时可以维持一支常备军队，不需要采用全民动员的方式，全民战争的理念在这些国家往往会发展为在沦陷区进行游击战的形式。
游击战可以牵制、消耗敌军的兵力，但是它对本国产生的破坏性作用也是不可忽视的。
全民皆兵的提法把战争的目标引向了没有防御能力的平民，为了消除游击队活动的基础，敌方往往不择手段地采取诸如焦土政策、连坐法等野蛮措施，置平民于死地。
无论在德兰士瓦，还是在后来同日本、德国作战的中国、南斯拉夫，庞大而有效的战争机器对平民的残酷杀戮都证明了这一点。
二战初期，丘吉尔在发表了那个－－我们将在田野和街头作战，我们将在山区和丛林作战，我们将在敌人登陆的任何地点作战的着名演说之后，也不得不承认，如果德国入侵英国成功，在英国本土进行的游击抗战中－－双方的残杀行为都将有可能是严酷的、
（本章未完，请点击下一页继续阅读）