说：5个人一起用餐，事先商定实行AA制付账。小王平时单独用餐的时候，一般只会选择50元的小份牛排，如果他选择70元的大份牛排，那么他就要支付比平时多20元的额外支出。
假如他通过这20元能获得的满足感价值10元，20元的支出换回来的是10元的回报，当然不会有人笨到做这样的选择。但现在不同了，5个人一起用餐，因为实行AA制，那么，小王额外支出的这20元就被分成了5份，小王实际上额外支出的只有4元，用4元的支出换10元的回报，这是相当合算的。既然这么合算，为什么不点大份比萨呢？
既然大家实行AA制，有这样想法的当然也就不止小王一人，其他人也会这样“算计”一番。结果看似个人分担的单项费用少了，而且自己还得到了额外的好处，但是，他们支付的总额却在不断增加。最后分摊账单时，实际上每个人反而比以前花得多了。
这样的方式，在经济学上，其实是一种无效决定。因为对个人来说点份比萨，自己只需要多付4元就可以得到10元的额外好处，相当于净收益是6元，但这个群体的其他人就要为你那16元埋单，也就是说，群体的总金额增加了
（本章未完，请点击下一页继续阅读）