吕潇然接着道：
“科幻这个定义本身就很有争议性，幻这个字就代表其不真实，科这个字又代表了真实与逻辑，这两个字就表明了这种电影就是走钢丝，需要在其中很好的平衡，当观众跟你的意见一致，你就成功，不一致，就是烂片…”
“差评是很正常的，很多观众是带着高期待值来看这部电影的，他们对标的是《星际穿越》或者《2001太空漫游》，显然《火星救援》没能满足他们的需求，所以，他们给了差评…这是消费者角度。”
“但我希望看到的差评是从生产者角度，就是如果他们来拍，会怎么调整机位，怎么讲述这个故事，或者这个特效用什么样的渲染会更好…但是，我注意到的影评往往就是逮着‘火星没有大气层’一个设定疯狂吐槽…关于电影，有没有更好的进入剧情的方式是我没能想到的，这样的论调一个都没有，这很可怕，一点借鉴意义都没有！”
“可能是因为科幻片是一个新生事物？”
吕潇然皱了皱眉头，最终还是点头：“也许吧。”
到了观众提问环节，有个戴眼镜的老头问：“你为什么要拍《火星救援》？”
吕潇然：“…没有为什么，就是想到了一个航天员因为遭遇事故丢弃在了火星，后面的故事自然而然就来了！”
本来以为《对话》还能有些不一样…
提问的问题跟路演差不多…
“筹备之初和中科院的院士们开会交流，有老师就提出火星是不可能有大风暴的。我只能及时打住：这个必须‘可能’，否则电影就黄了”
“科幻和武侠、魔幻等类型作品并没有本质上的高低之分，它们的共通性之一则是具有一定的娱乐价值，部分优秀的作品可能还存在启发价值。但是也就只限于此了。科幻可以承担启发观众去探求科学、讨论科学的责任，但科幻本身从来就不应该也没必要承担如实反映科学原则的责任。”
“电影是电影，论文是论文，千万不要混为一谈！”
“挑刺这种事太简单了，给我个片源，我一个小时能挑一百个问题出来！”
扯了一堆蛋，最后有个中年男人站起来：“你为什么非要搞工业化
（本章未完，请点击下一页继续阅读）