各有各的烂！”
但是很多影评人批评社会浮躁还有观众没文化…
这就有点装逼过了头——本身的定位就是装逼犯的文艺先锋片，为毛要观众买账？
你拍萧红，观众就得买票？
那咱还有一部《萧红》的人物传记片呢，那片子也没卖到2000万啊！
很多影评人感叹‘像《心花路放》这样三观不正的电影可以卖座，《黄金时代》这种传世佳作却不能卖到钱’，得出结论‘你国电影吃枣药丸！’
微博上很多人骂影评人装逼…
吕潇然最近帮着‘悟空问答’站台，刚好有人邀请他回答《黄金时代》的问题，他就回复了一下：
“谢邀，人在美国，刚下飞机，谈一下对《黄金时代》的票房看法！”
“这几年影视行业屡创新高的票房让艺术电影找不准自己的定位了，俗一点说，就是太飘了。”
“7000万成本是怎么概念？票房要到两亿才能回本！”
“认真做过影视项目的人，都知道在前期评估的时候，最重要的一点就是调查影片的受众，以及这批受众能带来的票房，据此制定出一个合理的制作成本区间。”
“我个人觉得文艺片的受众其实并不多，《狩猎》的票房都没到3亿…”
“而这几年好几部成本6000万以上的文艺片，给我一种“我全都要”的既视感。”
“横向对比一下，《狩猎》的成本是3600万，《白日焰火》成本1800万，《万箭穿心》的成本是450万…”
“就是在北美，前两年获得奥斯卡提名的几部文艺片，《南国野兽》成本是1200万美元，《达拉斯买家俱乐部》成本550万美元，《内布拉斯加》的成本900万美元…《黄金时代》的7000万人民币制片成本，在市场更广阔的美国独立电影里，也算不少钱了。”
“反正我是不敢投的！”
“心态摆不正，定位完全错，造就了现在艺术电影和观众互骂的尴尬局面。”
“我觉得艺术电影要重回正轨，第一件事就是要把成本重新拉回一个合理的区间，要不然市场和资方的信心迟早会消耗殆尽。”
“我们橙子做文艺片，第一要求就是规划好成本线，除非你的本子写的特别棒，惊为天人，但是说实在的，我还真没见过这种剧本！”
妙书屋